Ухвала від 22.08.2025 по справі 927/1035/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" серпня 2025 р. Справа№ 927/1035/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укрпошта»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.07.2025

у справі №927/1035/24 (суддя Шморгун В.В.)

за позовом Заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства розвитку громад та територій України

до Акціонерного товариства «Укрпошта»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонду державного майна України

про витребування нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Чернігівської області рішенням від 23.07.2025 у справі №927/1035/24 позов задовольнив повністю. Витребував в Акціонерного товариства «Укрпошта» на користь Міністерства розвитку громад та територій України нерухоме майно - будівлю міського відділення поштового зв'язку №3 загальною площею 1491,4 кв. м, яка розташована на вул. Героїв Крут, 8а, м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, реєстраційний номер у Державному реєстрі речових прав власності на нерухоме майно 1400810574203. Стягнув з Акціонерного товариства «Укрпошта» на користь Чернігівської обласної прокуратури 617 122,24 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Акціонерне товариство «Укрпошта» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.07.2025 у справі №927/1035/24 та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрпошта» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.07.2025 у справі №927/1035/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 259, 262, 263 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрпошта» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.07.2025 у справі №927/1035/24.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення до 12.09.2025. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Заяви, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.10.2025 о 13 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6.

4. Закінчити проведення підготовчих дій.

5. Витребувати матеріали справи №927/1035/24 з Господарського суду Чернігівської області.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська

Попередній документ
129686846
Наступний документ
129686848
Інформація про рішення:
№ рішення: 129686847
№ справи: 927/1035/24
Дата рішення: 22.08.2025
Дата публікації: 25.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.10.2025)
Дата надходження: 20.08.2025
Предмет позову: про витребування нерухомого майна
Розклад засідань:
01.04.2025 12:20 Господарський суд Чернігівської області
22.04.2025 11:50 Господарський суд Чернігівської області
27.05.2025 10:50 Господарський суд Чернігівської області
10.06.2025 11:10 Господарський суд Чернігівської області
17.06.2025 10:30 Господарський суд Чернігівської області
23.07.2025 10:30 Господарський суд Чернігівської області
14.10.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
25.11.2025 13:15 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
суддя-доповідач:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ШМОРГУН В В
ШМОРГУН В В
3-я особа:
Фонд державного майна України
апелянт:
Ніжинська окружна прокуратура
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Укрпошта"
АТ "Укрпошта"
заявник:
АТ "Укрпошта"
Міністерство розвитку громад та територій України
Ніжинська окружна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Укрпошта"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Укрпошта"
позивач (заявник):
Заступник керівника Ніжинської окружної прокуратури
Ніжинська окружна прокуратура
позивач в особі:
Міністерство розвитку громад та територій України
представник відповідача:
Бєліков Віталій Олександрович
представник заявника:
Висоцький Роман Володимирович
Мурашко Іван Миколайович
Пахомова Валерія Артурівна
Стось Дмитро Сергійович
представник позивача:
Суховолець Уляна Андріївна
суддя-учасник колегії:
ДЕМИДОВА А М
ХОДАКІВСЬКА І П