вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"22" серпня 2025 р. Справа№910/13203/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Владимиренко С.В.
суддів: Ходаківської І.П.
Демидової А.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут»
на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2025
у справі №910/13203/23 (суддя Маринченко Я.В.)
за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут»
до Державного підприємства «Гарантований покупець»
про стягнення 331 866 535,84 грн
Господарський суд міста Києва рішенням від 08.07.2025 у справі №910/13203/23 позов задовольнив частково. Стягнув з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» 3% річних у розмірі 16 993 329, 24 грн, інфляційні втрати у розмірі 29 094 927, 11 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 122 280, 66 грн. В іншій частині позову відмовив.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить визнати причини пропуску строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 08.07.2025 по справі №910/13203/23 поважними; поновити Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» строк на апеляційне оскарження; рішення Господарського суду Харківської області від 08.07.2025 у справі №910/13203/23 в частині стягнення інфляційних втрат змінити; ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» інфляційні втрати у розмірі 93 153 810, 90 грн.
Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 07.08.2025 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2025 у справі №910/13203/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.
Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 11.08.2025 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2025 у справі №910/13203/23 залишив без руху, надав скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги.
Скаржник у встановлений строк усунув недоліки апеляційної скарги, шляхом подання відповідного клопотання.
Як зазначено вище, в скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення. Клопотання скаржника мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення складено 17.07.2025, а скаржник отримав повний текст судового рішення 18.07.2025 о 19:21.
Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст.119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З інформації наявної в ДСС вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення суду було складено 17.07.2025, отже останнім днем строку подання апеляційної скарги є 06.08.2025 згідно приписів частини 1 статті 256 ГПК України.
Апеляційна скарга була направлена скаржником 07.08.2025 через систему «Електронний суд».
Згідно з п.1 ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Враховуючи викладене вище, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2025 у справі №910/13203/23 є таким, що підлягає задоволенню, оскільки скаржник звернувся до суду в межах 20 денного строку з дня вручення оскаржуваного рішення.
Відповідно до ч. 3 та 5 ст.262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
Враховуючи те, що в провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2025 у справі №910/13203/25 (відкрито апеляційне провадження ухвалою від 22.08.2025), апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2025 у справі №910/13203/23 підлягає до спільного розгляду та об'єднанню з вказаною вище апеляційною скаргою.
Керуючись статтями 234, 256, 258, 259, 262, 263 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд
1. Задовольнити клопотання та поновити Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2025 у справі №910/13203/23.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2025 у справі №910/13203/23.
3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2025 у справі №910/13203/23 на час апеляційного провадження.
4. Об'єднати апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2025 у справі №910/13203/23 та Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2025 у справі №910/13203/25 до спільного провадження.
5. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення до 12.09.2025. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Заяви, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.
6. Розгляд апеляційних скарг призначити на 07.10.2025 о 13 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6.
7. Закінчити проведення підготовчих дій.
8. Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
9. Витребувати матеріали справи №910/13203/23 з Господарського суду міста Києва.
10. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
11. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.В. Владимиренко
Судді І.П. Ходаківська
А.М. Демидова