Ухвала від 21.08.2025 по справі 914/383/25

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"21" серпня 2025 р. Справа №914/383/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий - суддя О.В. Зварич

Судді С.М. Бойко

І.Ю. Панова,

розглянув апеляційну скаргу Міністерства юстиції України за № 101171-22-25 від 18.06.2025 року (вх. № 01-05/1873/25 від 19.06.2025 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 04.06.2025 року (суддя О.З. Никон; повне рішення складено 11.06.2025 року)

у справі № 914/383/25

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (надалі АТ КБ «ПриватБанк» )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (надалі ТзОВ «Український промисловий банк»)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень

про звільнення нерухомого майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.06.2025 року відкрито апеляційне провадження у справі №914/383/25 за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України та витребувано у Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/383/25.

19.08.2025 року до Західного апеляційного господарського суду надйшли матеріали справи №914/383/25.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України виконано необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду. Справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

При постановленні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

З метою забезпечення процесуальних прав сторін у справі та об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає необхідним призначити розгляд справи у судовому засіданні в межах розумного строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 914/383/25 до розгляду у судовому засіданні в межах розумного строку на 13.10.2025 року о 10 год. 45 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

Суд роз'яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України). З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя С.М. Бойко

Суддя І.Ю. Панова

Попередній документ
129686792
Наступний документ
129686794
Інформація про рішення:
№ рішення: 129686793
№ справи: 914/383/25
Дата рішення: 21.08.2025
Дата публікації: 25.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; банківської діяльності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.10.2025)
Дата надходження: 19.06.2025
Предмет позову: про звільнення нерухомого майна з-під арешту
Розклад засідань:
19.03.2025 10:00 Господарський суд Львівської області
30.04.2025 10:20 Господарський суд Львівської області
05.05.2025 14:40 Господарський суд Львівської області
04.06.2025 10:20 Господарський суд Львівської області
13.10.2025 10:45 Західний апеляційний господарський суд
03.11.2025 10:15 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
НИКОН О З
НИКОН О З
3-я особа:
Міністерство юстиції України
ат кб " приватбанк", відповідач (боржник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХМЕЛЬНИЦЬК-ПЕТРОЛ"
відповідач (боржник):
м.Хмельницький
м.Хмельницький, ТзОВ "Хмельницьк-Петрол"
ТзОВ "Український промисловий банк"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОМИСЛОВИЙ БАНК"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХМЕЛЬНИЦЬК-ПЕТРОЛ"
заявник апеляційної інстанції:
Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
позивач (заявник):
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
м.Київ, АТ КБ " ПриватБанк"
представник позивача:
ЛОПАТНІКОВА АЛІНА ВАДИМІВНА
представник скаржника:
Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Юлдашев Юрій Михайлович
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
тзов "хмельницьк-петрол", відповідач (боржник):
ТзОВ "Український промисловий банк"