22 серпня 2025 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням в.о. голови Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про передачу заяви ОСОБА_6 №713/2483/25, провадження 1-кс/713/298/25 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від участі у розгляді скарги у справі №713/2483/25, провадження №1-кс/713/296/25 на дії слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №12025262060000136, до іншого суду, -
До Чернівецького апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про передачу заяви ОСОБА_6 №713/2483/25, провадження 1-кс/713/298/25 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від участі у розгляді скарги у справі №713/2483/25, провадження №1-кс/713/296/25 на дії слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №12025262060000136, до іншого суду, в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.
Подання мотивоване тим, що в Вижницькому районному суді Чернівецької області не вдалось здійснити автоматизований розподіл даного кримінального провадження у зв'язку з тим, що суддя ОСОБА_5 слухав поєднану справу, а судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зайняті згідно табелю.
Заслухавши доповідача та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для
Провадження №11-п/822/24/25
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_11
судового розгляду.
З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 серпня 2025 року вбачається, що розподілу даної справи в Вижницькому районному суді Чернівецької області здійснити не вдалось, з підстав відсутності потрібної кількості суддів.
З вищевказаного протоколу вбачається, що в штаті Вижницького районного суду Чернівецької області працює четверо суддів: ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 .
Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 14 серпня 2025 року (а.с. 3) вбачається, що суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 виключено, у зв'язку з відпусткою; суддю ОСОБА_5 виключено, у зв'язку з тим, що він вже слухав поєднану справу, що виключає розгляд поточної.
Крім того, згідно наказу №44-В від 02 липня 2025 року (а.с. 4) суддя ОСОБА_9 перебуває у щорічній основній відпустці з 21 липня 2025 року по 29 серпня 2025 року.
З наказу №52-В від 11 липня 2025 року (а.с. 5) вбачається, що суддя ОСОБА_8 перебуває у щорічній основній відпустці з 28 липня 2025 року по 05 вересня 2025 року.
Відповідно до наказу №54-В від 15 липня 2025 року (а.с. 6) суддя ОСОБА_10 перебуває у щорічній основній відпустці з 01 серпня 2025 року по 20 серпня 2025 року.
Разом з цим, колегія суддів вважає, що в Вижницькому районному судді Чернівецької області можливо сформувати склад суду для розгляду даного кримінального провадження, враховуючи, що перебування суддів у відпустці не є передбаченою процесуальним законом підставою для передачі справи до іншого суду.
Колегія суддів звертає увагу районного суду на те, що відповідно до п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26 листопада 2010 № 30 в редакції від 02 квітня 2015 № 25, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
У разі коли в суді з об'єктивних підстав правосуддя здійснює один суддя, здійснення автоматизованого розподілу судових справ не буде порушенням вимог цього Положення.
Таким чином, вказані у поданні причини неможливості проведення автоматизованого розподілу кримінального провадження не можуть слугувати підставою для його направлення до іншого суду, а інші виняткові обставини направлення кримінального провадження з одного суду до іншого відсутні та про такі не вказано у поданні.
В даному випадку причиною неможливості здійснення розподілу є неналежно узгоджений графік відпусток суддів районного суду, однак це не є підставою для зміни підсудності судових проваджень.
З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання в.о. голови Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про передання заяви ОСОБА_6 №713/2483/25, провадження 1-кс/713/298/25 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від участі у розгляді скарги у справі №713/2483/25, провадження №1-кс/713/296/25 на дії слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №12025262060000136 до іншого суду.
З метою дотримання розумних строків розгляду, справа підлягає негайному поверненню до Вижницького районного суду Чернівецької області, для розгляду по суті.
Керуючись ст. 32, 34, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
У задоволенні подання в.о. голови Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про передачу заяви ОСОБА_6 №713/2483/25, провадження 1-кс/713/298/25 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від участі у розгляді скарги у справі №713/2483/25, провадження №1-кс/713/296/25 на дії слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №12025262060000136 до іншого суду, відмовити.
Заяву ОСОБА_6 №713/2483/25, провадження 1-кс/713/298/25 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від участі у розгляді скарги у справі №713/2483/25, провадження №1-кс/713/296/25 на дії слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №12025262060000136 - повернути до Вижницького районного суду Чернівецької області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий, суддя [підпис] ОСОБА_11
Судді: [підпис] ОСОБА_2
[підпис] ОСОБА_3