18 серпня 2025 року м. Чернівці
справа № 725/11660/24
Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Перепелюк І. Б., Лисака І.Н., Литвинюк І.М.
при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівців від 30 квітня 2025 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат,
встановив:
Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівців від 30 квітня 2025 року позов ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість в розмірі 23 418,36 грн., з яких 3 281,27 грн. становлять 3% річних, 20 137,09 грн. - інфляційні витрати. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання судових витрат.
Не погоджуючись з рішенням ТОВ «Кредитні ініціативи» подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 16 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження. Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 26 червня 2025 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України без повідомлення учасників.
Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.
Враховуючи зазначене та обставини справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виклику сторін у судове засідання для повного та об'єктивного розгляду справи.
Керуючись ст. 365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд,
ухвалив :
Вийти з письмового провадження.
Справу призначити до розгляду на 11:00 год 28 серпня 2025 року, про що повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», представника Стеценко Максима Владленовича, Прохорова Дмитра Геннадійовича, представника ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: І.Б. Перепелюк
І.Н. Лисак
І.М. Литвинюк