Справа № 344/23379/23
Провадження № 11-кп/4808/398/25
Категорія ст. 422-1 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
22 серпня 2025 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч. 1 ст. 309 КК України на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 08.07.2025 та,
В провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 08.07.2025 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .
Судове засідання для розгляду вищевказаної апеляційної скарги призначене на - 15:00 год 25 серпня 2025 року.
За змістом п. п. 1, 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб, оперативності судового провадження, введення воєнного стану.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Відтак, в умовах воєнного стану, суд наділений повноваженнями за власною ініціативою приймати рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Слід констатувати, що у теперішній час внаслідок воєнних дій з боку російської федерації наносяться ракетні та бомбові удари по воєнних та цивільних об'єктах по всій території України, що вочевидь створює небезпеку для всіх без виключення громадян.
Такі обставини у своїй сукупності свідчать про вірогідність об'єктивних перешкод та реальної небезпеки для учасників кримінального провадження щодо безпосередньої участі у судовому засіданні.
За таких обставин, з метою забезпечення повного та об'єктивного з'ясування обставин по справі та оперативного її розгляду, приходжу до висновку, що розгляд апеляційної скарги слід проводити за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебуває в ДУ “Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)».
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд,
Провести розгляд апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 08.07.2025 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 - 25 серпня 2025 року о 15:00 год у режимі відеоконференції з ДУ “Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» з участю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Реалізацію виконання ухвали в частині забезпечення відеоконференцзв'язку покласти на ДУ “Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)».
Копію ухвали надіслати до ДУ “Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)».
Ухвала не оскаржується.
Суддя ОСОБА_2