Справа № 347/1317/22
Провадження № 22-ц/4808/1381/25
Головуючий у 1 інстанції Драч Д.С.
Суддя-доповідач Василишин Л. В.
22 серпня 2025 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Василишин Л. В., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Беньковського Володимира Андрійовича на ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 31 липня 2025 року,
Ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 31 липня 2025 року змінено спосіб і порядок виконання постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 20 березня 2024 року у справі № 347/1317/22, встановлено почергове двотижневе місце проживання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, із матір'ю - ОСОБА_2 , PHОКПП НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В іншій частині спосіб і порядок виконання постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 20 березня 2024 року у справі № 347/1317/22 залишено без змін.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Беньковський В. А. на вказану ухвалу суду подав апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не може бути прийнята судом апеляційної інстанції до розгляду, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини другої статті 356 ЦПК України в ній не зазначено відомості про всіх учасників справи, а саме про орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.
Крім того, апеляційна скарга надіслана до апеляційного суду в електронній формі через підсистему «Електронний суд». Проте доказів надсилання копії апеляційної скарги всім учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу не надано, зокрема, не надано доказів надсилання апеляційної скарги ОСОБА_2 .
За таких обставин, представнику апелянта необхідно надати уточнену апеляційну скаргу із зазначенням усіх учасників справи.
У разі подання уточненої апеляційної скарги в електронній формі представник апелянта має надати докази надсилання апеляційної скарги листом з описом вкладення іншим учасникам справи, якщо вони не зареєстровані в системі Електронний Суд.
У разі подання уточненої апеляційної скарги засобами поштового зв'язку, копії скарги мають бути надані відповідно до кількості учасників справи.
Згідно із частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Наведені обставини є перешкодою для відкриття апеляційного провадження у справі, а тому відповідно до вимог статті 185 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Беньковського Володимира Андрійовича на ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 31 липня 2025 рокузалишити без руху.
Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, настануть наслідки передбачені законом.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Л. В. Василишин