Єдиний унікальний номер 719/628/25
Номер провадження 3/719/285/25
22 серпня 2025 року м. Новодністровськ
Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №1 (м. Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Новодністровськ, Чернівецької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -
ОСОБА_1 07 серпня 2025 року близько 21 год. 13 хв. на провулку Піщаний, м.Новодністровськ, керуючи транспортним засобом квадроцикл марки HUMMER, не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням та здійснила перевертання транспортного засобу, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Під час ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.1. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р., із змінами та доповненнями, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Під час складання протоколу ОСОБА_1 роз'яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, та зміст ст. 63 Конституції України, зауважень до протоколу про адміністративне правопорушення не надавала, дії працівників поліції не оскаржувала; протокол підписаний особою, яка склала протокол, та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується розпискою від 19.08.2025р., в таке засідання не з'явилася. Проте, через канцелярію суду подала заяву від 19.08.2025р. про розгляд справи у її відсутності; вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнає; просить суворо не карати, оскільки раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася та внаслідок ДТП механічні ушкодження отримав лише належний їй транспортний засіб; зобов'язується утриматися від противправної поведінки в майбутньому.
Згідно з ч. 1 ст. 268, ст. 277, ч. 1 ст. 277-2 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка повідомляється шляхом вручення повістки не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.
У ч. 2 ст. 268 КУпАП передбачено випадки, коли явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в орган (до посадової особи), який вирішує справу, є обов'язковою, однак ці випадки не поширюються на ст. 124 КУпАП.
За таких обставин, приходжу до висновку про розгляд матеріалів, які надійшли з ВП № 1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у відсутності останньої за наявними у справі матеріалами.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, окрім повного визнання нею вини, підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕРП1 №415860 від 08.08.2025р.; карткою обліку адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП від 12.08.2025р., витягом із бази ІКС ІПНП «Адмінпрактика» від 12.08.2025р., витягом із бази ІКС ІПНП «Єдиний облік» від 12.08.2025р., довідкою про реєстрацію до ІКС ІПНП, витягом із бази ІКС ІПНП «ДТП - основна картка» від 12.08.2025р., копією постанови серії ЕНА № 5423293 від 07.08.2025р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, за ч. 2 ст. 126 КУпАП, витягом із бази ІКС ІПНП «Адмінпрактика» від 12.08.2025р., інформацією ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області № 94977-2025 від 13.08.2025р. про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 07 серпня 2025р.
Таким чином, розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 12.1. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р., із змінами та доповненнями, та в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Згідно з довідкою ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області № 64977-2025 від 13.08.2025р. ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася; 07 серпня 2025 року порушила п. 2.1.а. Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р., із змінами та доповненнями, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність винної, є щире розкаяння; обставин, що обтяжують відповідальність винного, не встановлено. Вчиненим адміністративним правопорушенням завдано матеріальної шкоди внаслідок механічних ушкоджень транспортного засобу, що належить ОСОБА_1 ; потерпілих немає.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її поведінку до та після вчинення адміністративного правопорушення, ступінь її вини, майновий стан, щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність винної, відсутність майнової шкоди у третіх осіб внаслідок допущеного нею порушення, а також те, що будь-яких тяжких наслідків не настало, вважаю малозначним допущене нею правопорушення у зв'язку із чим ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.
На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 22, 33-35, 38, 221, 276, 277, 279-280, 283-285, 287, 294, 298-300 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ) винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП закрити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Суддя: