Справа № 2-о/714/127/25
ЄУН: 714/954/25
Іменем України
22 серпня 2025 року м. Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області
у складі головуючого -судді: Козловської Л.Д.
присяжних: Андрієш С.Г. та Вієру Л.М.
секретар: Постевка Л.В.
розглянувши заяву органу опіки та піклування Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області при заінтересованій особі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи Онофрей Василя Костянтиновича про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -
Заявник, Герцаївська міська рада при заінтересованій особі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда з дитинства, йому встановлена перша група інвалідності, підгрупа «Б», що підтверджується довідкою медико-соціальної експертної комісії від 15.12.2023 року, Потребує постійного стороннього догляду та нагляду.
ОСОБА_2 потребує стороннього догляду, оскільки неспроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, оскільки він втратив здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стійкий, хронічний психічний розлад здоров'я ОСОБА_2 , призвів до того, що в нього відсутня можливість реально оцінювати життєві ситуації, доглядати за собою, виражати свої думки, він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги.
Враховуючи той факт, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього додаткового догляду та уваги, виникла необхідність встановлення над ним опіки. Такого результату можливо досягнути лише шляхом вирішення в судовому порядку питання про визнання ОСОБА_2 недієздатним внаслідок психічної хвороби, тобто його нездатності розуміти значення своїх дій та керувати ними та встановлення над ним опіки, визначивши ОСОБА_1 його опікуном.
Органом опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Герцаївської міської ради прийнято рішення про доцільність призначення ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Через канцелярію суду надійшло клопотання від заінтересованої особи ОСОБА_1 , якою просить провести розгляд даної справи у його відсутності, та задовольнити клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Представник заявника Герцаївської міської ради в судове засідання не з'явився, надали до суду клопотання про розгляд справи без участі заявника, в якій зазначив, що не заперечує проти призначення судової психіатричної експертизи.
Заінтересована особа ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, надали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі та не заперечують проти призначення судової психіатричної експертизи.
Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
З матеріалів справи вбачається, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, а саме встановлення психічного стану ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.
За таких обставин, враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров'я гр. ОСОБА_2 та необхідність встановлення того, чи розуміє вона значення своїх дій в силу свого стану здоров'я та чи може керувати своїми діями, суд вважає за необхідне клопотання заявника задовольнити та призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям-експертам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу на час проведення експертизи.
Оскільки проведення судово-психіатричної експертизи потребує значного проміжку часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній цивільній справі, на час проведення експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.103-105, 252, 253, 258-260, 298 ЦПК України, суд, -
Клопотання заявника Герцаївської міської ради про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити у цивільній справі № 714/954/25 за заявою органу опіки та піклування Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області при заінтересованій особі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям-експертам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», розташованої за адресою: 58005, Чернівецька область, м.Чернівці, вул.М.Мусорського, буд. 2.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від давання висновку без поважних причин за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічне захворювання? Якщо так, то яким?
2.чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?
3.чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним і стійким?
4.чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров'я брати участь у судовому засіданні?
На дослідження експертам направити цивільну справу № 714/954/25.
Доручити заінтересованій особі ОСОБА_1 забезпечити доставку підекспертної ОСОБА_2 в Чернівецьку філію судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» для проходження судово-психіатричної експертизи.
Надати експертам дозвіл на доступ до медичної документації підекспертного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію даної ухвали для виконання направити в Чернівецьку філію судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».
Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Чернівецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя : Козловська Л.Д.
Присяжні: Андрієш Г.С.
Вієру Л.М.