Справа № 713/2447/25
Провадження №3/713/1128/25
іменем України
22.08.2025 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип'юк І.В., з участю неповнолітнього ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, з освітою неповною загальною середньою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП,
Неповнолітній ОСОБА_1 , 06.08.2025 року, о 15.21 год., по вул. Марчука в с. Волока Вижницького району Чернівецької області керував транспортним засобом марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 без посвідчення водія відповідної категорії (не мав права керування транспортним засобом). Своїми діями порушив п.2.1а ПДР України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.
У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому. Зазначив, що більше такого не повториться.
У судовому засіданні законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 просила неповнолітнього сина суворо не карати.
Заслухавши пояснення неповнолітнього ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , дослідивши докази по справі, вважаю, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 є подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, винуватість доведена.
Факт вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №177511 від 06.08.2025 року, зміст та форма якого відповідає вимогам ст.256 КУпАП, поясненнями неповнолітнього ОСОБА_1 .
Щире розкаяння винуватого та вчинення правопорушення неповнолітнім вперше, визнаються судом за обставини, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Дослідивши матеріали справи, врахувавши особу порушника, майновий стан, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за можливе звільнити неповнолітнього ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.
Згідно з вимогами ст.284 ч.2 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст.ст.22, 34, 126 ч.2, 284 ч.2, 283, 285, 287-289 КУпАП, Суд,
Звільнити неповнолітнього ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення.
Оголосити неповнолітньому ОСОБА_1 усне зауваження.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Іван ПИЛИП'ЮК