Справа№ 635/13077/24
Провадження № 1-кп/635/593/2025
22 серпня 2025 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024221320000415 від 22 липня 2024 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Пісочин Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , 18 березня 2010 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч.2 ст. 345, ч.1 ст. 347 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
22 липня 2024 року з 08:00 інспектор СРПП відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківський області ОСОБА_8 заступив спільно з інспектором СРПП відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківський області ОСОБА_9 в наряд для несення служби на території обслуговування відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківський області.
Відповідно до Закону України «Про Національну поліцію» сектор реагування патрульної поліції відповідно до покладених на неї службових завдань запобігає правопорушенням і припиняє їх у місцях несення служби, здійснює своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події, керуючись ст. ст. 42-46 Закону України «Про Національну поліцію».
22 липня 2024 року приблизно о 16:30 під час несення служби поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківський області ОСОБА_8 та інспектор сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківський області ОСОБА_9 , перебуваючи на службі під час виконання своїх службових обов'язків, прибули за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Пісочин, пров. Кар'єрний, біля б.12-А, на службовому автомобілі з емблемами марки «Renault» моделі «Duster», н.з. НОМЕР_1 , 2023 року випуску, ідентифікаційний номер «КТЗ Y69SKSS02P0C18289», номер кузову « НОМЕР_2 », за фактом вчинення домашнього насильства ОСОБА_3 , що зареєстровано в журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківський області (№4059 від 22 липня 2024 року).
По прибуттю на місце було встановлено, що ОСОБА_3 поводився агресивно та висловлюватися нецензурною лайкою в бік сестри гр. ОСОБА_10
22 липня 2024 року приблизно о 16:40 ОСОБА_3 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості поруч з територією домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 поводився агресивно та вживав нецензурну лайку по відношенню до працівника поліції, за що отримав усне зауваження від інспектора СРПП відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківський області ОСОБА_8 , який був одягнутий в однострій працівника поліції, у відповідному екіпіруванні, із табельною вогнепальною зброєю, й перебував при виконанні службових обов'язків відповідно до ЗУ "Про національну поліцію", пов'язаних з обслуговуванням виклику, із вчиненням домашнього насильства ОСОБА_3 .
В цей час ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на порушення авторитету органів державної влади, на зауваження припинити правопорушення не реагував та продовжував поводити себе агресивно та зухвало, принижував честь і гідність поліцейських, в грубій формі висловлювався образливими словами в бік поліцейських, на законні вимоги поліцейських не реагував та чинив активний опір, розмахуючи руками перед поліцейськими, після чого під час такого поводження, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, достовірно розуміючи, що вказані поліцейські знаходяться при виконанні службових обов'язків, продовжив чинити опір та здійснив напад на інспектора СРПП ОСОБА_8 , спробувавши завдати йому удару правою рукою в обличчя, чим здійснив опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов'язків, у зв'язку з чим, з метою припинення протиправних дій, керуючись ст. ст. 42-46 Закону України «Про Національну поліцію»,до останнього були застосовані заходи фізичного впливу та спеціальні засоби - кайданки, оскільки були підстави вважати, що гр. ОСОБА_3 може завдати шкоди оточуючим або собі.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.342 КК України, як опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов'язків.
Крім того, 22 липня 2024 року з 08:00 інспектор СРПП відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківський області ОСОБА_8 заступив спільно з інспектором СРПП відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківський області ОСОБА_9 в наряд для несення служби на території обслуговування відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківський області.
Відповідно до Закону України «Про Національну поліцію» сектор реагування патрульної поліції відповідно до покладених на неї службових завдань запобігає правопорушенням і припиняє їх у місцях несення служби, здійснює своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події, керуючись ст. ст. 42-46 Закону України «Про Національну поліцію».
22 липня 2024 року приблизно о 16:30 під час несення служби поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківський області ОСОБА_8 та інспектор сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківський області ОСОБА_9 , перебуваючи на службі під час виконання своїх службових обов'язків, прибули за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Пісочин, пров. Кар'єрний, біля б.12-А, на службовому автомобілі з емблемами марки «Renault» моделі «Duster», н.з. НОМЕР_1 , 2023 року випуску, ідентифікаційний номер «КТЗ Y69SKSS02P0C18289», номер кузову « НОМЕР_2 », за фактом вчинення домашнього насильства ОСОБА_3 , що зареєстровано в журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківський області (№4059 від 22 липня 2024 року).
По прибуттю на місце було встановлено, що ОСОБА_3 поводився агресивно та висловлюватися нецензурною лайкою в бік сестри гр. ОСОБА_10
22 липня 2024 приблизно о 17:10 ОСОБА_3 , який на прохання заспокоїтись не реагував та продовжував поводити себе агресивно та зухвало, принижував честь і гідність поліцейських, в грубій формі висловлювався образливими словами в бік поліцейських, під час спілкування з працівником поліції ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи, що поруч з ним знаходиться працівник правоохоронного органу, який перебуває при виконанні своїх службових обов'язків, а також відповідно до положень ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23 грудня 1993 року за № 3781-ХП, відноситься до категорії працівника правоохоронного органу, маючи на меті заподіяння тілесних ушкоджень інспектору СРПП відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківський області ОСОБА_9 ,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс прямий удар ногою в область животу останнього, чим спричинив йому відповідно до висновку експерта №09-1124/2024 тілесне ушкодження у вигляді синця в навколо пупковій ділянці ліворуч. Дане ушкодження утворилося від травматичної дії тупого твердого предмету, за механізмом удар чи удар-стиснення. Синець в навколопупковій ділянці ліворуч викликав незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою відповідно до п.п. 2.3.2. «Б» 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17 січня 1995 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.345 КК України як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тяжкості тілесних ушкоджень у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків.
Крім того, 22 липня 2024 року з 08:00 інспектор СРПП відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківський області ОСОБА_8 заступив спільно з інспектором СРПП відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківський області ОСОБА_9 в наряд для несення служби на території обслуговування відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківський області.
Відповідно до Закону України «Про Національну поліцію» сектор реагування патрульної поліції відповідно до покладених на неї службових завдань запобігає правопорушенням і припиняє їх у місцях несення служби, здійснює своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події, керуючись ст. ст. 42-46 Закону України «Про Національну поліцію».
22 липня 2024 року приблизно о 16:30 під час несення служби поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківський області ОСОБА_8 та інспектор сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківський області ОСОБА_9 , перебуваючи на службі під час виконання своїх службових обов'язків, прибули за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Пісочин, пров. Кар'єрний, біля б.12-А, на службовому автомобілі з емблемами марки «Renault» моделі «Duster», н.з. НОМЕР_1 , 2023 року випуску, ідентифікаційний номер «КТЗ Y69SKSS02P0C18289», номер кузову « НОМЕР_2 », за фактом вчинення домашнього насильства ОСОБА_3 , що зареєстровано в журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківський області (№4059 від 22 липня 2024 року).
По прибуттю на місце було встановлено, що ОСОБА_3 поводився агресивно та висловлюватися нецензурною лайкою в бік сестри гр. ОСОБА_10
22 липня 2024 року приблизно о 17:15 ОСОБА_3 , який на прохання заспокоїтись не реагував та продовжував поводити себе агресивно та зухвало, принижував честь і гідність поліцейських, в грубій формі висловлювався образливими словами в бік поліцейських, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, достовірно розуміючи, що вказані поліцейські знаходяться при виконанні службових обов'язків та приїхали на службовому транспорті, який позначено відповідними надписами та символікою, маючи прямий злочинний умисел на пошкодження майна, належного працівникам поліції, наніс два удари ногою, один в заднє праве крило та один по заднім дверям службового автомобілю «КТЗ СКС RDS-02РП» з марки «Renault» моделі «Duster», н.з. НОМЕР_1 , на якому маються розпізнавальні знаки Національної поліції України у вигляді жовтих та синіх смуг на бортах, надписів "ПОЛІЦІЯ", символіки підрозділів НПУ, та проблискових маячків синього та червоного кольорів, чим спричинив деформацію задньої панелі правої боковини та задньої правої двері автомобіля.
Відповідно до висновку експерта №5982 від 05 серпня 2024 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «КТЗ СКС RDS-02РП з емблемами марки «Renault», моделі «Duster», н.з. НОМЕР_1 , 2023 року випуску, ідентифікаційний номер «КТЗ Y69SKSS02P0C18289», номер кузову « НОМЕР_2 », пошкодженого внаслідок події, яка відбулася 22 липня 2024 року, становить 22 275 грн. 67 коп.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.347 КК України як умисне пошкодження майна,що належить працівникові правоохоронного органу, у зв'язку з виконанням службових обов'язків працівником правоохоронного органу.
Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість в обсязі обвинувачення, щиро розкаявся та пояснив про обставини вчинення кримінального правопорушення, як викладено вище у вироку. Так, ОСОБА_3 пояснив,що 22 липня 2024 року,знаходячись за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Пісочин, пров. Кар'єрний, біля б.12-А, чинив опір працівникам поліції під час виконання ними службових обов'язків, при цьому заподіяв легкі тілесні ушкодження працівникові поліції та пошкодив службовий автомобіль.
На підставі ч.3ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу,судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження,які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано,що учасникипроцесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч.2 ст. 345, ч.1 ст. 347 КК України, в обсязі пред'явленого обвинувачення доведена повністю.
Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше силу ст. 89 КК України не судимий, розлучений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,не працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває,за місцем мешкання характеризується посередньо.
Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття обвинуваченого, яке виражається у визнанні винуватості в обсязі обвинувачення, ставленні обвинуваченого до скоєного, осуду своїх дій.
Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, керуючись вимогами ст. 65 КК України, враховує ступень тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, пом'якшуючу покарання обставину, відсутність обставин, що обтяжують покарання та вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання у межах санкції статей закону, що передбачають кримінальну відповідальність, і відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Враховуючи обставину, що пом'якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, а також відсутність претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого з боку потерпілого, суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України звільнення від відбування покарання з випробовуванням при здійсненні контролю за поведінкою обвинуваченого у відповідності до ст. 76 КК України.
Процесуальні витрати,пов'язані із залученням експерта по проведенню судової експертизи № 5982 від 05 серпня 2024 року, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує в дохід держави з обвинуваченого ОСОБА_3 .
Цивільний позов не пред'явлений.
Питання щодо долі речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч.2 ст. 345, ч.1 ст. 347 КК України, та призначити йому покарання:
-за ч.2 ст.342 ККУкраїни -у виді двох років обмеження волі,
-за ч.2 ст.345 КК України - у виді трьох років позбавлення волі;
-за ч.1 ст. 347 КК України - у виді двох років обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного за даним вироком покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути ОСОБА_3 в дохід держави витрати на залучення експерта по проведенню судової експертизи в сумі 13252,40 гривень.
Речовий доказ - електронний носій, після набрання вироком законної сили, зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий суддя ОСОБА_1