22.08.2025
Справа № 642/4916/25
Провадження № 2-а/642/53/25
22 серпня 2025 року місто Харків
Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 08.05.2025, -
До Холодногірського районного суду м. Харкова надійшов вказаний адміністративний позов, в якому позивач просив скасувати постанову т.в.о начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №1314 від 08.05.2025 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 210-1 КУпАП.
Також, позивачем була подана заява про поновлення процесуального строку на звернення до суду з адміністративним позовом про скасування постанови. Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що постанова була винесена за його відсутності та про її наявність дізнався лише на початку серпня із відкритих джерел інформації.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа надійшла в провадження судді Бородіній О.В.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в місцевому загальному суді в порядку адміністративного судочинства.
Підстав, передбачених ст.ст. 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом при відкритті провадження не встановлено.
Відповідно до п. 6 ч. 6 ст. 12 КАС України справа за цим адміністративним позовом належить до справ незначної складності, розгляд і вирішення даної адміністративної справи належить здійснювати відповідно до вимог ст.ст. 286, 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно ч.1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Вирішуючи питання про поважність причин для поновлення строку на звернення до суду із даним позовом, приходжу до наступного:
Відповідно ч.4 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Оскільки у суду є право збирати докази з власної ініціативи, дані докази стороною позивача не надано, тому приходжу для висновку, що для повноти та об'єктивності вирішення клопотання про поновлення процесуального строку, а також наявності підстав для його поновлення, або їх відсутності, необхідно витребувати у відповідача: копію протоколу про адміністративне правопорушення №1314 від 26.04.2025 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.210-1 КУпАП; докази направлення постанови по справі про адміністративне правопорушення №1314 від 08.05.2025 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 210-1 КУпАП у відповідності із ст. 285 КУпАП.
Відповідно ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Тому, з метою встановлення наявності/відсутності підстав для поновлення пропущеного процесуального строку позивачеві, маю підстави для витребування із власної ініціативи у відповідача вищезазначених доказів.
Відповідно до ч. 9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст.ст. 12, 77, 80, 121, 122, 160, 161, 256, 257, 260, 262, 268-269, 286 КАС України, -
Відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 08.05.2025
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні без повідомлення (виклику) сторін.
Визначити відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження 5 (п'ять) днів з дня вручення ухвали.
Встановити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву і всі письмові докази 5 (п'ять) робочих днів з дня отримання копії ухвали.
Визначити позивачу строк 2 (два) дні з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам ст. 163 КАС України та в якому він має право викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Визначити відповідачу строк 2 (два) дні з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам, встановленим ст. 164 КАС України, та в яких він має право викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.
Витребувати з власної ініціативи від ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
-належним чином засвідчену копію протоколу №1314 від 26.04.2025 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.210-1 КУпАП та інші документи, що передували винесенню постанови №1314 від 08.05.2025 ;
-докази направлення постанови по справі про адміністративне правопорушення №1314 від 08.05.2025 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 210-1 КУпАП у відповідності із ст. 285 КУпАП.
Витребувані матеріали необхідно надати на адресу Холодногірського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 20) протягом 3 робочих днів з дня отримання ухвали.
Копію ухвали надіслати до ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) - для виконання.
Роз'яснити, що відповідно до положень статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України за неподання без поважних причин доказів, витребуваних судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, штраф або тимчасове вилучення доказів для дослідження судом. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.
Розгляд питання про поновлення пропущеного процесуального строку відкласти до надходження відповіді на виконання даної ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя О.В. Бородіна