Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1280/2025 Справа № 641/6153/25
22 серпня 2025 року
Слідчий суддя Слобідського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221150000877 від 12.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
До суду надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на вилучене в ході огляду місця події 22.08.2025 в період часу з 09 год. 00 хв. по 09 год. 15 хв., за адресою: м. Харків, вул. Різдвяна, буд. 33, майно - мобільний телефон т.м. «Samsung А12» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , чорного кольору, який було поміщено до паперового конверту, опечатано, засвідчено підписами всіх учасників слідчої дії.
В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №12025221150000877 від 12.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.08.2025 до СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла рапорт стосовно того, що 25.07.2025 за адресою: м. Харків, пр-т Аерокосмічний, буд. 137, невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном т.м. «Samsung А12», який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЖЄО №15464 від 08.07.2025)
22.08.2025 року в період часу з 09 год. 00 хв. по 09 год. 15 хв. проведений огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Різдвяна, буд. 33, за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого остання надала для огляду та подальшого вилучення: мобільний телефон т.м. «Samsung А12» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , чорного кольору, який було поміщено до паперового конверту, опечатано, засвідчено підписами всіх учасників слідчої дії.
22.08.2025 постановою слідчого визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню вилучений в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Різдвяна, буд. 33, мобільний телефон т.м. «Samsung А12» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , чорного кольору, який було поміщено до паперового конверту, опечатано, засвідчено підписами всіх учасників слідчої дії. Власником вищевказаного майна є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є потерпілим у вищевказаному кримінальному провадженні.
Прокурор вказує, що повернення вилученого майна негативно вплине на встановлення істини по кримінальному провадженню, встановлення усього кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Тому звернення з відповідним клопотанням важливо для забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, про що вказано у ст. 170 КПК України
Прокурор Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Від власника майна - ОСОБА_4 та особи, у якої майно вилучено - ОСОБА_5 надійшли до суду заяви про проведення судового розгляду щодо арешту вилученого у нього майна за їх відсутності
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221150000877 від 12.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про накладання арешту на майно, дійшов наступного.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи, що вилучене 22.08.2025 майно є предметом кримінального правопорушення, а також з метою перевірки та проведення судових експертиз вилученого майна, вважаю необхідним накласти арешт на вилучене у в ході огляду місця події 22.08.2025 в період часу з 09 год. 00 хв. по 09 год. 15 хв., за адресою: м. Харків, вул. Різдвяна, буд. 33, майно.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, ч.4 ст.167, 170, 171 КПК України,-
Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221150000877 від 12.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події 22.08.2025 в період часу з 09 год. 00 хв. по 09 год. 15 хв., за адресою: м. Харків, вул. Різдвяна, буд. 33, майно, а саме на мобільний телефон т.м. «Samsung А12» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , чорного кольору, який було поміщено до паперового конверту, опечатано, засвідчено підписами всіх учасників слідчої дії, з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Слідчий суддя- ОСОБА_1