20.08.2025
Справа № 401/1107/25 Провадження № 2/401/795/25
20 серпня 2025 року місто Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючий суддя - Андріянова С.М.
за участю секретаря - Бойко Я.С.
позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
10 квітня 2025 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 липня 1972 року Захарівським Райсіль ЗАГС Світловодського району Кіровоградської області, актовий запис № 10.
В обґрунтуванні позову посилається на те, що між сторонами під час спільного проживання виникають сварки, кожен має різні погляди на сімейне життя. Сторони втратили взаєморозуміння та почуття поваги один до одного. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі та суперечать інтересам позивача. Приблизно з 2015 року подружжя не підтримує сімейних відносин та не веде спільного господарства. Відповідач відмовляється від розірвання шлюбу шляхом подання зави до органів державної реєстрації актів цивільного стану, тому позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом.
Ухвалою від 01 травня 2025 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву.
Відповідач, правом на подання відзиву, в порядку ст.178 ЦПК України, не скористався.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі посилаючись на обставини викладені у позові.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що проти розірвання шлюбу не заперечує, але не з тих підстав на які вказує позивач у позові.
Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 16 липня 1972 року Захарівським Райсіль ЗАГС Світловодського району Кіровоградської області зареєстровано шлюб, актовий запис №10.
З позовної заяви вбачається, що у позивача спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, кожний має різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства. Подальше подружнє життя та збереження сім'ї неможливе.
Згідно ст.ст.104, 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу, тому позовна вимога підлягає задоволенню, а шлюб - розірванню.
Згідно ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
В зв'язку з чим, позовна вимога про залишення позивачу після розірвання шлюбу прізвища « ОСОБА_4 » підлягає задоволенню.
За клопотанням позивача судові витрати у вигляді судового збору відносяться за рахунок позивача.
Керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст.142, 178, 263-265 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що зареєстрований 16 липня 1972 року Захарівським Райсіль ЗАГС Світловодського району Кіровоградської області, актовий запис № 10.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Судові витрати залишити за рахунок позивача.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 20 вересня 2002 року, РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 20 вересня 2002 року.
Суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області С.М. Андріянова