18.08.2025
Справа № 401/1166/25;
Провадження № 2/401/815/25
про витребування доказів
18 серпня 2025 року місто Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючий суддя - Андріянова С.М.
за участю секретаря судового засідання - Бойко Я.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
16 квітня 2025 року представник позивача, Петренко Н.С. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 05716-05/2022 від 25 травня 2022 року в розмірі 22 060 грн. та судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп.
Ухвалою від 17 квітня 2025 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву, терміном 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.
21 травня 2025 року ОСОБА_1 подала до суду відзив в якому вказує, що відповідач не визнає позовні вимоги в повному обсязі. В обґрунтуванні відзиву посилається на те, що позивачем не надано до суду жодного доказу, який би свідчив про отримання відповідачем коштів за кредитним договором укладеним 25 травня 2022 року з ТОВ «ФК «Інвеструм».
Представник позивача в судове засідання не з'явився, у позовній заяві просить розгляд справи проводити за відсутності представника позивача.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що позивачем не надано до суду належних доказів стосовно підтвердження факту перерахування кредитних коштів ОСОБА_1 у сумі 5 000 грн. згідно кредитного договору № 05716-05/2022 від 25 травня 2022 року укладеного між відповідачем ОСОБА_1 та первісним кредитором ТОВ «ФК «Інвеструм».
З метою перевірки обставин викладених позивачем у позовній заяві, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та правильного розгляду справи, виникає необхідність у витребуванні у позивача ТОВ «СВЕА ФІНАНС» інформації стосовно підтвердження факту перерахування кредитних коштів на рахунок відповідача.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,
Зобов'язати позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» у строк до 14 жовтня 2025 року надати до суду докази на підтвердження факту перерахування кредитних коштів ОСОБА_1 у сумі 5 000 грн. згідно кредитного договору № 05716-05/2022 від 25 травня 2022 року укладеного між відповідачем ОСОБА_1 та первісним кредитором ТОВ «ФК «Інвеструм».
Розгляд справи відкласти до 09:00 години 14 жовтня 2025 року.
Відповідно до ч.ч.6-10 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області С.М. Андріянова