Справа № 405/5128/25
1-кп/405/239/25
20.08.2025 року Подільський районний суд м. Кропивницького в складі колегії:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_4 ,
за участю прокурора: ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024120000000145 від 12.12.2024, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,
встановив:
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , що ризики застосування запобіжного заходу - тримання під вартою не зменшились, враховуючи що останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, пов'язаного з державною зрадою існує ризик ухилення останнього від суду. ОСОБА_7 ніде офіційно не працевлаштований, джерела його доходів невідомі, тому існує ризик повторного вчинення кримінального правопорушення. Враховуючи, що обвинувачений під час вчинення вказаного злочину підтримував зв'язок з невстановленими представниками країни агресора та надавав їм допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, існують ризики знищення, схову або спотворення будь -яких документів чи речей, що мають істотне значення для справи та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Захисник ОСОБА_6 , думку якого підтримала обвинувачений, заперечили щодо задоволення клопотання, оскільки ризики, на які посилався прокурор є необґрунтованими.
Заслухавши клопотання прокурора, враховуючи думку захисника та обвинуваченого, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького від 05.08.2025 ОСОБА_7 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.08.2025 до 15:00 год., без визначення розміру застави.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватись від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для справи; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста; вчинити інше кримінальне правопорушення.
При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 судом враховані обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, міцність соціальних зв'язків обвинуваченого.
Так, ОСОБА_7 неодружений, утриманців не має, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв'язків. Не працює, тобто не має сталого джерела доходу. раніше не судимий.
Обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, що є державною зрадою, та яке у відповідності до ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк п'ятнадцять років або довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.
Наведене свідчить про наявність ризиків, встановлених п.п.1, 2, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які вказують на можливість обвинуваченим у разі застосування до нього запобіжного заходу, не пов'язаного із триманням під вартою, переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою в повній мірі відповідає меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу, в тому числі зважаючи на суспільний інтерес, який з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи та не суперечить практиці Європейського суду з прав людини і вимогам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в подальшому триманні обвинуваченого під вартою, а тому суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 строком на 60 днів, тобто до 18 жовтня 2025 включно, так як більш м'який запобіжний захід не забезпечить виконання обвинуваченими процесуальних обов'язків та завдань кримінального провадження.
Згідно з ч.4 ст.183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.
Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне не визначати в даному випадку розмір застави.
Так, судом встановлено, що дана справа підсудна Подільському районному суду м. Кропивницького, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та складання досудової доповіді представником персоналу органу пробації, у відповідності до п.6 ч.3 ст.314 -1 КПК України, судом не встановлено.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 , думку якого підтримала обвинувачений, заявив клопотання про здійснення розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні, оскільки матеріали справи містять державну таємницю, а саме адреси військових частин, інших об'єктів, в розсекречених органом досудового розслідування матеріалах можуть міститися теж такі відомості.
Прокурор не заперечив проти клопотання захисника, оскільки розкриття відомостей, що містять матеріали кримінального провадження дійсно можуть нести певну загрозу державним інтересам.
Суд, заслухавши клопотання захисника, думку обвинуваченого та прокурора, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі, зокрема, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.
Враховуючи, що слухання справи у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом а саме розташування військових та інших стратегічно - важливих об'єктів, суд вважає за можливе застосувати положення п.4 ч.2 ст.27 КПК України та здійснити розгляд кримінального провадження в закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження, в колегіальному судовому розгляді на підставі обвинувального акту.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 314-316 КПК України, суд, -
постановив:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024120000000145 від 12.12.2024, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, до судового розгляду.
Клопотання захисника про здійснення розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні - задовольнити.
Судове засідання здійснювати у закритому судовому засіданні, в приміщенні Подільського районного суду м. Кропивницького 25.08.2025 року о 11:00 год., з викликом учасників судового провадження згідно реєстру.
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою строком на 60 днів до 18 жовтня 2025 року, включно.
Копії ухвали направити до ДУ “Кропивницький СІ» для виконання.
Ухвала в частині призначення обвинувального акту у кримінальному провадженні до судового розгляду оскарженню не підлягає.
Ухвала суду в частині продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3