Справа №348/1492/25
22 серпня 2025 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді: Міськевич О.Я.
з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Зміст позовних вимог:
16.06.2025р. Акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛ БАНК" звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Від представника позивача поступила заява про залишення без розгляду позовних вимог, в якій просить позовні вимоги Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду у зв'язку з досягнутою домовленістю .
Стислий виклад позиції сторін.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, у позовній заяві просить розгляд справи проводити у відсутності представника позивача.
Відповідач в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про час та місце проведення судового засідання повідомлялась завчасно, належним чином.
Процесуальні дії у справі:
Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.06.2025 по даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права:
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За змістом ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Як вбачається з позиції Верховного Суду, яка викладена у постанові від 26.09.2018 по справі № 148/312/16-ц, залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.
Висновки суду:
Враховуючи, що позивачем до початку розгляду справи по суті до суду подано заяву про залишення без розгляду, суд приходить до висновку, що позов Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду, роз'яснивши позивачу право повторно звернутись до суду з даною позовною вимогою після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 257, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УНІВЕРСАЛ БАНК" (місцезнаходження: , 04114, м.Київ, вул.Автозаводська, будинок 54/19)
Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації та проживання АДРЕСА_1 ),
Суддя Міськевич О.Я.