Справа № 344/14381/25
Провадження № 1-кс/344/5692/25
21 серпня 2025 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурор відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період щодо підозрюваного ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025090000000406 від 22.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025090000000406 від 22.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.06.2025, близько 15 год 50 хв, у світлу пору доби, суху погоду, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався проїзною частиною Калуського шосе, що у с. Угринів, Івано-Франківського району Івано-Франківської області у напрямку м. Калуш. Дана ділянка дороги для двох напрямків руху, пряма в плані, має по одній смузі для руху в кожному напрямку, які розділені між собою осьовою лінією дорожньої розмітки 1.5 ПДР України. По напрямку руху автомобіля до Калуського шосе, поруч із будинком №30 на одному рівні ліворуч, прилягає заїзд до ресторанного комплексу «FAZENDA family park».
У цей час позаду, в попутному з автомобілем напрямку керуючи мотоциклом марки «Yamaha», реєстраційний номер НОМЕР_2 Республіки Польща, рухався ОСОБА_6 , який перевозив пасажирку ОСОБА_7 . Під час руху, водій ОСОБА_6 , розпочав мотоциклом, виконувати маневр обгону невідомого легкового автомобіля та автомобіля марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 . При цьому перебуваючи в процесі обгону, рухався зустрічною смугою руху.
В свою чергу, водій автомобіля марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , проявив неуважність маючи на меті виконати маневр повороту ліворуч до ресторанного комплексу «FAZENDA family park», перед зміною напрямку руху не переконався що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху та не переконався, що його автомобіль обганяє мотоцикл, а виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із мотоциклом.
Унаслідок зіткнення транспортних засобів, мотоцикл «Yamaha» виїхав за межі проїзної частини дороги ліворуч і його водій ОСОБА_6 та пасажирка ОСОБА_7 із мотоцикла впали.
При цьому водій ОСОБА_4 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: п. 1.5., п. 2.3. б), д), п. 10.1 та 12.3.
У результаті порушення водієм ОСОБА_4 зазначених пунктів Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої пасажирка мотоцикла ОСОБА_7 , від отриманих травм померла на місці події.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українець, не працюючий, з середньою освітою, не одружений, утриманців не має, не депутат, раніше не судимий.
23 червня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
24.06.2025 року ухвалою слідчого судді щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту зі строком дії до 22.08.2025 року.
Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 21.08.2025 у кримінальному провадженні, продовжено строк досудового розслідування до 4-х місяців, тобто до 23.10.2025р.
Прокурор підтримав клопотання з мотивів наведених в ньому, просив клопотання задовольнити.
Захисник у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.
Підозрюваний у судовому засіданні підтримав думку свого адвоката.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Частиною 5 ст. 194 КПК України передбачено обов'язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.
23 червня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
24.06.2025 року ухвалою слідчого судді щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту зі строком дії до 22.08.2025 року.
Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 21.08.2025 у кримінальному провадженні, продовжено строк досудового розслідування до 4-х місяців, тобто до 23.10.2025р.
При застосуванні запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , слідчим суддею було вже враховано наявність ризиків передбачених у п. 1, 3, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду а також незаконно впливати на свідків.
Прокурором при розгляді клопотання про продовження дії запобіжного заходу доведено, що зазначені, під час обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , ризики не зменшилися. Також доведено наявність об'єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 , зазначеного злочину, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров'я, майновий стан, наявність постійного місця проживання.
Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м'якого запобіжного заходу, тому клопотання слід задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце фактичного проживання-квартиру АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду у нічний період доби з 22: 00 години по 06:00 годину до 21.10.2025 року, в межах строку досудового розслідування, і саме такий запобіжний захід, буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.
Частиною 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 199, 309, 395 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому залишати місце фактичного проживання-квартиру АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду у нічний період доби з 22:00 години по 06:00 годину, на два місяці, тобто до 21.10.2025 року, в межах строку досудового розслідування.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , 16.04.2002 року в межах строку досудового розслідування, наступні обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою та у призначений час;
- у період часу з 22:00 год до 06:00 год. не залишати своє місце проживання - квартиру АДРЕСА_2 ;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.
Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні - прокурор відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено 22.08.2025 року.
Слідчий суддя ОСОБА_8