Справа № 215/4497/25
2/215/2228/25
22 серпня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.
при секретарі Болдирєвій А.О.
згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження), без повідомлення учасників процесу, справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У червні 2025 р. позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, та просить стягнути з відповідача - 13552,00 грн. заборгованості за договором позики № 1133997 від 05.05.2021 р., з яких: - 4000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 9552,00 грн. - заборгованість за відсотками, посилаючись на те, що 05.05.2021 р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 1133997, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 4000 грн., строком на 30 днів, зі сплатою процентів у розмірі 1,99% в день.
26.10.2021 р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами», було укладено Договір факторингу № 2610, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія управління активами», набуло право грошової вимоги в тому числі за договором позики № 1133997 від 05.05.2021 р..
03.04.2023 р. між ТОВ «Фінансова компанія управління активами» та ТОВ «Фінпром Маркет», було укладено Договір факторингу № 030423-ФК, відповідно до якого ТОВ «Фінпром Маркет», набуло право грошової вимоги в тому числі за договором позики № 1133997 від 05.05.2021 р..
Відповідач відзив на позов не надав.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом установлено, що 05.05.2021 р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 1133997, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 4000 грн., строком на 30 днів, зі сплатою процентів у розмірі 1,99% в день.
26.10.2021 р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами», було укладено Договір факторингу № 2610, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія управління активами», набуло право грошової вимоги в тому числі за договором позики № 1133997 від 05.05.2021 р..
03.04.2023 р. між ТОВ «Фінансова компанія управління активами» та ТОВ «Фінпром Маркет», було укладено Договір факторингу № 030423-ФК, відповідно до якого ТОВ «Фінпром Маркет», набуло право грошової вимоги в тому числі за договором позики № 1133997 від 05.05.2021 р..
Відповідач ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконав у строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплатив у повному обсязі, порушивши вимоги кредитного договору та ст. ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України.
Згідно з розрахунком заборгованості за Кредитним договором, відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 13552,00 грн., яка складається з:
- 4000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;
- 9552,00 грн. - заборгованість за відсотками.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат на правову допомогу в розмірі 3500 грн., яку суд, враховуючи норми ст. 137 ЦПК України, вважає необхідним задовольнити.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним за подачу позову 2422,40 грн. судового збору.
На підставі викладеного, ст. ст. 512, 514, 516, 525, 526, 530, 536, 549-552, 611, 612, 624, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 137, 141, 259, 263-265, 274, 277 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.
Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», що знаходиться за адресою: м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, 9А офіс 204 (код ЄДРПОУ 43311346, рахунок № НОМЕР_1 у АТ «ОТП Банк») з ОСОБА_1 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) - 13552 грн. 00 коп. заборгованості за кредитним договором, з яких: - 4000 грн. 00 коп.- заборгованість за основною сумою боргу; - 9552 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками, а також 2422 грн. 40 коп. судового збору та 3500 грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу, а всього - 19474 грн. 40 коп..
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду, через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його складення.
Рішення складено 22.08.2025 р..
Суддя: