Справа № 206/4540/25
Провадження № 2/206/2522/25
22.08.2025м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
18.08.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернувся до суду із позовною заявою, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Після надходження та реєстрації зазначеної позовної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.
Ознайомившись з позовною заявою суддя дійшов наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Проте при перевірці місця проживання (реєстрації) відповідача, шляхом отримання відповіді з єдиного Державного демографічного реєстру встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а отже розгляд вказаної позовної заяви відноситься до територіальної підсудності (юрисдикції) Чечелівського районного суду міста Дніпра.
Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, не підсудна Самарському районному суду міста Дніпра, у зв'язку з чим зазначену заяву разом з доданими до неї матеріалами необхідно передати на розгляд до Чечелівського районного суду міста Дніпра.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати на розгляд до Чечелівського районного суду міста Дніпра.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя Т.В. Нестеренко