Справа № 206/4391/25
Провадження № 1-в/206/232/25
21.08.2025м. Дніпро
Самарський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпрі подання начальника Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну, відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, засудженої 08.08.2024 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 396 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік, яка на теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
11.08.2025 начальник Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_7 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, засудженої 08.08.2024 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 396 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік.
В обґрунтування подання зазначено, що згідно інформації, наданої ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, за період строку випробування засуджена ОСОБА_6 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась. Обов'язки, покладені на засуджену вироком суду ОСОБА_6 виконала: своєчасно повідомляла про зміну місця свого проживання, роботи та навчання до уповноваженого органу з питань пробації, а також періодично з'являлася для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, неявок не має.
Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін у суб'єкта пробації відповідно до індивідуального плану роботи з засудженою виконані повністю у визначений термін.
За місцем проживання засуджена ОСОБА_6 характеризується позитивно, скарг на засуджену до органу пробації в період строку випробування не надходило.
В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 підтримала подання про звільнення засудженої від покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Прокурор в судовому засіданні вважала за можливе подання про звільнення засудженої ОСОБА_6 від покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку задовольнити.
Засуджена ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, судом повідомлялася про місце, дату та час розгляду в належний спосіб, причини неявки не пояснила, що не перешкоджає розгляду в даному випадку у її відсутність.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд встановив наступне.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, засуджена 08.08.2024 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 396 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік, на теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно інформації органу пробації до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, обов'язки, що були покладені на засуджену вироком суду, ОСОБА_6 виконала у повному обсязі. За адресою мешкання характеризується позитивно.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Згідно із абз. 4 п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» іспитовий строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Враховуючи, що на даний час іспитовий строк минув, суд вважає, що засуджена ОСОБА_6 стала на шлях виправлення та її необхідно звільнити від призначеного покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.08.2024 року.
На підставі викладеного та керуючись п. 9 ч. 1 ст.537, ст.539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд,-
Подання начальника Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.08.2024 року, від покарання у зв'язку із закінченням випробувального терміну.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали проголошено 21.08.2025.
Суддя ОСОБА_1