Справа № 214/8139/25
1-кп/214/967/25
20 серпня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт з додатками та матеріали кримінального провадження, внесеного 01 серпня 2025 року до ЄРДР під №12025046750000244, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, неодруженого, на утриманні непрацездатних осіб не маючого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого згідно положень ст. 89 КК України, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -
ОСОБА_2 31 липня 2025 року, приблизно о 17 годині, знаходився в приміщенні супермаркету «АТБ», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, 28А в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де між ним і ОСОБА_3 виник конфлікт, в ході якого на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_3 у ОСОБА_2 виник намір, направлений на завдання удару останньому, після чого ОСОБА_2 , реалізуючи свій протиправний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_3 одного удару долонею своєї правої руки в область потилиці останнього, тим самим завдав потерпілому ОСОБА_3 фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України, за ознаками: умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
Обвинувачений у присутності свого захисника беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден із розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку за його відсутності.
Прокурор та потерпілий також згодні із розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
За таких підстав суд здійснює розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, що відповідає положенням ч. 1 ст. 382 КПК України та ухвалює вирок, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали у п'ятиденний строк з дня його отримання.
Вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, повністю доведена зібраними матеріалами досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, який за місцем свого проживання характеризується задовільно, раніше не судимий згідно положень ст. 89 КК України, під психіатричним або під наркологічним наглядом не перебуває (т. 2 а.с. 22-25).
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого, судом визнається щире каяття останнього.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Отже, суд, ураховуючи всі викладені обставини в їх сукупності, вважає, що обвинуваченому повинно бути призначено покарання у виді штрафу.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. у дохід держави.
Після набрання вироком законної сили, речовий доказ - диск «СD-R» з відеозаписом події з камер відеоспостереження ТОВ «АТБ» від 31.07.2025 року - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня отримання його копії.
Суддя ОСОБА_4