Справа № 190/1635/25
Провадження №2/190/743/25
21 березня 2025 року м. П'ятихатки
Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ частки в натурі майна, що є у спільній частковій власності,
ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ частки в натурі майна, що є у спільній частковій власності.
Вивчивши матеріали даної заяви, прихожу до наступного висновку.
Так, відповідно до довідок виконавчого комітету Саксаганської сільської ради Кам'янського району Дніпропетровської області №306, № 307 від 06 серпня 2025 року за даними бази реєстру територіальної громади зняті з реєстраційного обліку місця проживання у зв'язку зі смертю: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Як передбачено ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виражається у здатності мати цивільні права та обов'язки. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.
Отже, оскільки згідно ст. 25 ЦК України та ст. 48 ЦПК України стороною у справі може бути особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність на момент пред'явлення позову, суд вважає, що цивільна правоздатність відповідача припинилась у день його смерті ще до пред'явлення до нього позову.
Правонаступництво у разі смерті фізичної особи у порядку ст. 55 ЦПК України можливе шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після пред'явлення позову та відкриття провадження у справі.
Оскільки позивач звернувся до суду з вказаним позовом 30 липня 2025 року, тобто вже після смерті відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що у відкритті провадження у частині вимог до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 необхідно відмовити, оскільки цивільна правоздатність відповідачів припинилася у день їх смерті, тобто ще до пред'явлення до них позову.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Що ж стосується заяви в частині інших відповідачів до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , прихожу до висновку, що заява в цій частині подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст.175-177 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відтак є підстави для відкриття провадження у справі до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та призначення її до розгляду з викликом учасників справи.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.
Керуючись ст.19, ст. 175-177, 187,189 ЦПК України, суддя,
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про поділ частки в натурі майна, що є у спільній частковій власності.
Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Проведення підготовчого засідання призначити на 07 жовтня 2025 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні суду (Дніпропетровська область, м. П'ятихатки, вул. Шевченко,114, зал судового засідання №2).
Направити відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позов, який подається протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи, що розглядається за веб-адресою сторінки (http://px.dp.court.gov.ua) на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала суду в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її отримання.
Копію ухвали направити сторонам.
У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про поділ частки в натурі майна, що є у спільній частковій власності- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю.В. Фирса