Справа № 185/9048/25
Провадження № 2-о/185/321/25
21 серпня 2025 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Перекопського М.М., розглянув клопотання адвоката Євдокимової Юлії Вікторівни, яка діє від імені ОСОБА_1 про виклик свідків у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю, -
встановив:
В провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.
Від представника заявника надійшло клопотання про виклик свідків по справі. В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 можуть бути відомі відомості про обставини справи та необхідні для правильного розгляду даної справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
За таких обставин, враховуючи те, що свідкам можуть бути відомі обставини, які мають значення для вирішення справи, підстав для відмови у клопотанні не встановлено, тому його слід задовольнити.
Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд
постановив:
Задовольнити клопотання представника заявник про виклик свідків.
Викликати в судове засідання в кості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя М. М. Перекопський