Справа № 185/3018/25
Провадження № 2-о/185/189/25
12 серпня 2025 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
з участю секретаря судового засідання Приходька О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин, -
встановив:
У березні 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить встановити факт родинних відносин між нею та її рідною тіткою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заява обґрунтована тим, що після смерті тітки заявниці залишилось спадкове майно, ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва на спадщину за законом, проте нотаріусом було роз'яснення звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.
Ухвалою суду від 24 березня 2025 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду.
Заявниця та заінтересована особа заяву підтримали, просили задовольнити та розглядати справу за їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних висновків.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , матір'ю якої є ОСОБА_4 .
У зв'язку із укладенням шлюбу ОСОБА_4 21 лютого 1970 року змінила прізвище на ОСОБА_5 , яка відповідно до свідоцтва про смерть померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, 06 вересня 1986 року, ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_6 .
Відповідно до посвідки про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_7 , батьками якої записані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
У зв'язку із укладенням шлюбу ОСОБА_7 30.09.1946 року змінила прізвище на ОСОБА_10 .
ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.
На момент смерті ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , разом з нею були зареєстровані ОСОБА_11 і ОСОБА_1 .
Відповідно до заповіту від 06 серпня 2001 року ОСОБА_2 належну їй грошову компенсацію, або компенсацію в будь-якій формі, де вона не була , та з чого б вона не складалась заповіла ОСОБА_1 .
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 19 січня 1999 року, квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_12 1/5 частина, ОСОБА_1 , - 1/5 частина, ОСОБА_13 - 1/5 частина. ОСОБА_14 , - 1/5 частина, а також ОСОБА_2 - 1/5 частина.
ОСОБА_12 виданий ордер на житлове приміщення 21.05.1991 року №0598 серія ДТ-91 із сім'єю із чотирьох осіб: ОСОБА_1 - дружина, ОСОБА_13 - син, ОСОБА_2 - тітка.
ОСОБА_1 приватним нотаріусом роз'яснено, про необхідність звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з її тіткою, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свідок ОСОБА_15 повідомив, що часто проводив час із сином заявниці, в тому числі у них вдома, підтвердив, що померла ОСОБА_2 була тіткою заявниці.
Свідок ОСОБА_12 зазначив, що померла ОСОБА_2 була тіткою його дружини, ОСОБА_1 .
Згідно із п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Беручи до уваги зазначені вище обставини по справі, встановлені судом на їх підтвердження докази, звертаючи увагу на мету звернення до суду із вказаною заявою, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву.
Керуючись ст.12,13,81,84,265,293,315 ЦПК України, суд
ухвалив:
Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме що ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Суддя М. М. Перекопський