Справа № 202/4160/25
Провадження № 2/202/3058/2025
22 серпня 2025 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Маринін О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки нерухомого майна зі спільної часткової власності,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки нерухомого майна зі спільної часткової власності.
Ухвалою від 26.06.2025 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для виконання вимог ст. 177 ЦПК України.
Заявнику направлялась копія ухвали суду про залишення заяви без руху, повідомлено про необхідність усунення вказаних недоліків в десятиденний строк з дня отримання ухвали, та роз'яснено, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Проте, конверт на ім'я позивачки, направлений на зазначену нею у позові адресу, повернувся на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Рішенням Європейського суду з прав людини від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Однак, будь-яких заяв про зміну свого місця проживання позивачем до суду не подавалось.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність вважати заяву ОСОБА_1 неподаною та повернути її.
Керуючись ст. ст. 185, 353-354 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки нерухомого майна зі спільної часткової власності вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз'яснити, що у відповідності до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О. В. Маринін