Справа № 317/1899/25
Провадження № 2/202/4530/2025
21 серпня 2025 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., ознайомившись із позовною заявою заступника керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону Буглакова Олександра Вячеславича в інтересах держави в особі Національної служби здоров'я України, Дніпровського державного медичного університету до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача - комунальне некомерційне підприємство "Міська клінічна лікарня № 16" Дніпровської міської ради про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення, -
Заступник керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону Буглакова Олександра Вячеславича в інтересах держави в особі Національної служби здоров'я України, Дніпровського державного медичного університету звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача - комунальне некомерційне підприємство "Міська клінічна лікарня № 16" Дніпровської міської ради про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення.
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.08.2024 позовну заяву заступника керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону Буглакова Олександра Вячеславича в інтересах держави в особі Національної служби здоров'я України, Дніпровського державного медичного університету до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача - комунальне некомерційне підприємство "Міська клінічна лікарня № 16" Дніпровської міської ради про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення передано за підсудністю на розгляд Індустріального районного суду м. Дніпра на підставі ст. 31 ЦПК України.
20.08.2025 на адресу Індустріального районного суду м. Дніпра надійшла зазначена цивільна справа.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2025, у вказаній цивільній справі, визначено головуючим суддю Бєсєду Г.В.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, та розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Керуючись: ст. ст. 175, 177, 178, 184, 187 ЦПК України, суд, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою заступника керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону Буглакова Олександра Вячеславича в інтересах держави в особі Національної служби здоров'я України (м. Київ, просп. Степана Бандери, 19), Дніпровського державного медичного університету (Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Незалежності, буд. 29) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа на стороні позивача - комунальне некомерційне підприємство "Міська клінічна лікарня № 16" Дніпровської міської ради про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення.
Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.
Призначити справу у підготовче засідання на 23.09.2025 об 14 годині 00 хвилин в Індустріальному районному суді м. Дніпра (м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84).
Запропонувати відповідачу, протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч. 1 ст. 193 ЦПК України). Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без по важних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом 15 днів с дня отримання відзиву по суті позовних вимог.
Викликати учасників справи у підготовче засідання.
Роз'яснити третій особі право надання пояснень.
Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://ind.dp.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Бєсєда