Справа №760/22226/25 1-кс/760/10412/25
19 серпня 2025 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Солом'янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100090000240 від 06.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355, ч. 3 ст. 358 КК України, -
19.08.2025 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Солом'янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100090000240 від 06.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355, ч. 3 ст. 358 КК України.
Подане клопотання вмотивовано наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці оцінювач ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 склав недостовірний, підроблений звіт про незалежну оцінку майна квартири АДРЕСА_1 , про нібито спричинення суми майнового збитку у розмірі 334 627, 55 грн.
Крім того, у звіті про оцінку майна оцінювачем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 використано в якості об'єкту дослідження квартиру АДРЕСА_2 , що підтверджується доданими фотозображеннями з самої квартири АДРЕСА_3 в момент події, яка мала місце 04.11.2024.
Таким чином, ґрунтування оцінки на завідомо неправдивих вихідних даних, навмисно використаних оцінювачем ОСОБА_4 для складання та видачі завідомо підробленого документу звіту про оцінку майна, відображення у ньому недостовірної суми завданого майнового збитку, надало можливість ОСОБА_5 звернутись із письмовою претензією до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою подальшого одержання грошових коштів у завуальованій формі та у значному розмірі.
В той же час, в ході огляду актів ЖЕД №906 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про залиття, аварію, що трапилась на системі центрального опалення, гарячого водопостачання (або холодного водопостачання від 27.11.2024, за результатами обстеження квартири АДРЕСА_4 , встановлено, що підпис від імені слюсаря-сантехніка ОСОБА_9 , у даних актах візуально відрізняється та не схожий із тим, який використовує останній, у зв'язку із чим є всі підстави вважати що він є підробленим, а відомості, які містяться у даному акті такими, що не відповідають дійсності.
В той же час, службові особи ЖЕД №906 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою приховування службового злочину, пов'язаного із внесенням недостовірних відомостей до офіційних документів - актів про залиття, аварію, що трапилась на системі центрального опалення, гарячого водопостачання (або холодного водопостачання від 27.11.2024, за результатами обстеження квартири АДРЕСА_1 , діючи в порушення вимог чинного законодавства України, правоохоронні органи про факт підроблення офіційного документів не повідомили, натомість з метою приховування вчиненого злочину склали інший сумнівний акт про залиття, аварію, що трапилась на системі центрального опалення, гарячого водопостачання (або холодного водопостачання від 28.02.2025.
Для встановлення характеру та локалізації пошкоджень, які виникли в квартирі АДРЕСА_1 внаслідок залиття 04.11.202, встановлення розміру завданої матеріальної шкоди квартирі АДРЕСА_1 унаслідок її залиття, яке відбулось 04.11.2024, необхідні спеціальні знання, у зв'язку з чим в кримінальному провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу.
Таким чином, є достатньо підстав вважати, що працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть бути причетними до вчинення даного злочину та за місцем знаходження за адресою: АДРЕСА_5 , можуть знаходитись речі та документи, які мають значення для даного кримінального провадження, саме: оригінал звіту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про оцінку майна, проведеного за адресою: АДРЕСА_6 , фотоматеріали, які використовувались для проведення вищевказаної оцінки майна, договір про надання оціночних послуг між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 , квитанцію про оплату послуг із оцінювання, мобільний телефон директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 , а також мобільний телефон оцінювача ОСОБА_4 у тому числі комп'ютерна техніка на якій готувався підроблений звіт про оцінку майна, флеш-накопичувачі, електронні копії підроблених документів, тощо.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні вказаних речей та документів, які знаходяться за вказаною адресою, проте, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що у разі отримання запиту чи ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне можуть їх знищити, приховати чи спотворити.
10.07.2025 допитано в якості свідка слюсаря сантехніка ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 , який в ході допиту повідомив, що під час першочергово комісійного обстеження в квартирі АДРЕСА_1 22.11.2024 він не був присутній, а підпис, який міститься у вищевказаному акті про залиття, аварію, що трапилась на системі центрального опалення, гарячого водопостачання (або холодного водопостачання від 27.11.2024 навпроти його прізвища, йому не належить, вказаний акт він не підписував, що в свою чергу свідчить про підроблення вказаного офіційного документу.
28.02.2025 директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_12 видав наказ № Н-29 від 28.02.2025, згідно якого скасовано попередні акти про залиття, аварію, що трапилась на системі центрального опалення, гарячого водопостачання (або холодного водопостачання від 27.11.2024 та від 23.01.2025, за результатами обстеження квартири АДРЕСА_1 .
Таким чином, службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ЖЕД № 906 з метою приховування службового злочину, пов'язаного із внесенням недостовірних відомостей до офіційних документів - актів про залиття, аварію, що трапилась на системі центрального опалення, гарячого водопостачання (або холодного водопостачання від 27.11.2024, за результатами обстеження квартири АДРЕСА_1 , діючи в порушення вимог чинного законодавства України, правоохоронні органи про факт підроблення офіційного документів не повідомили, натомість з метою приховування вчиненого злочину склали інший сумнівний акт про залиття, аварію, що трапилась на системі центрального опалення, гарячого водопостачання (або холодного водопостачання від 28.02.2025.
На запити органу досудового розслідування до ЖЕД № 906 та до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - оригінали актів про залиття, аварію, що трапилась на системі центрального опалення, гарячого водопостачання (або холодного водопостачання від 27.11.2024, за результатами обстеження квартири АДРЕСА_1 не надали.
У зв'язку з викладеним, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів указаних документів.
Крім того, вилучити необхідно оригінали вищевказаних документів з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ч. 1 ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об'єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Таким чином, КПК України не передбачено, що копія документу не є процесуальним джерелом доказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Указані документи можуть бути використані як доказ причетності працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ЖЕД № 906 до вчинення злочину, який є предметом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Указані документи, відповідно до п. 2, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю, а тому, орган досудового розслідування позбавлений можливості отримати її та довести обставини, які є предметом доказування у кримінальному провадженні за допомогою інших доказів та отримати їх у інший спосіб, ніж звернутися до слідчого судді з клопотанням у порядку Глави 15 КПК України.
Указаний документ не входять до переліку, визначеного ст. 161 КПК України.
Натомість, враховуючи можливу причетність працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ЖЕД № 906 до вчинення злочину, орган досудового розслідування приходить до висновку про існування реальної загрози зміни або знищення документів, доступ до яких необхідно отримати, а отже, про необхідність розгляду даного клопотання без виклику осіб, у володінні яких перебувають указані документи.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором, яке розглядається у порядку ст. 163 КПК України та за результатами якого виноситься ухвала у відповідності з вимогами ст. 164 КПК України.
Слідчий ОСОБА_2 подала заяву про розгляд даного клопотання без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
На підставі викладеного, з метою отримання повної інформації, що має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України,-
Клопотання - задовольнити.
Зобов'язати службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати групи слідчих СВ Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві: ОСОБА_2 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 у кримінальному провадженні № 12025100090000240 від 06.02.2025, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355,
ч. 3 ст. 358 КК України, тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , з можливістю вилучення:
- оригіналу акту про залиття, аварію, що трапилась на системі центрального опалення, гарячого водопостачання (або холодного водопостачання від 27.11.2024, складеного працівниками ЖЕД № 906 за результатами обстеження квартири АДРЕСА_1 ,
- оригіналу акту про залиття, аварію, що трапилась на системі центрального опалення, гарячого водопостачання (або холодного водопостачання від 23.01.2025, складеного працівниками ЖЕД № 906 за результатами обстеження квартири АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 ,
- оригіналу акту про залиття, аварію, що трапилась на системі центрального опалення, гарячого водопостачання (або холодного водопостачання від 28.02.2025, складеного працівниками ЖЕД № 906 за результатами обстеження квартири АДРЕСА_1 ,
- оригінали документів, у яких містяться вільні зразки підпису слюсаря-сантехніка ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 не менше 14 аркушів за 2024 рік,
- оригінали документів, у яких містяться вільні зразки підпису майстра тех./д. № 3 ЖЕД № 906 ОСОБА_24 не менше 14 аркушів за 2024 рік,
- оригінали документів, у яких містяться вільні зразки підпису інженера 1 категорії ЖЕД №906 ОСОБА_25 не менше 14 аркушів за 2024 рік.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження. Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов'язаний запобігати розголошенню такої інформації.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1