Справа №760/20712/25 3/760/6169/25
18 серпня 2025 р. суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «ПАР СИГАР ГРУП» (ЄДРПОУ 45599185), адреса товариства: Київська область, с. Софіївська Борщагівка, вул. Петрівська, буд. 1, кв. 310:
ОСОБА_1 , дата народження не відома, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 )
за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21 серпня 2025 року №3345 Головний державний інспектор ГУ ДПС у м. Києві Нікітенко Володимир Володимирович при фактичній перевірці магазину за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 210, де здійснює діяльність ТОВ «ПАР СИГАР ГРУП» (код за ЄДРПОУ 45599185), юридична адреса: 08147, Київська область, с. Софіївська Борщагівка, вул. Петрівська, буд. 1, кв. 310, встановив, що посадова особа ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), директор ТОВ «ПАР СИГАР ГРУП» (ЄДРПОУ 45599185), порушив порядок проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункових операцій через програмний реєстратор розрахункових операцій без використання режиму програмування кожного підакцизного товару (не зазначено найменування підакцизного товару «сигарети»), чим порушено п. 11 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року №265-95ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зафіксованого актом фактичної перевірки від 15.07.2024 №60499/ж5/26/15/07/45599185.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча був належним чином повідомлений через пошту. Повістка про виклик надсилалася як на адресу за місцем проживання ОСОБА_1 так і на адресу ТОВ «ПАР СИГАР ГРУП», де останній перебуває на посаді директором.
Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Відповідно до ст. 252 КУпАП України оцінка доказів відбувається за внутрішнім переконанням особи, що приймає рішення, та ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а жодний доказ не має наперед встановленої сили.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що протокол містить недоліки, які в свою чергу позбавляють суд можливості повно та всебічно розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме протокол, на підставі якого ОСОБА_1 притягають до адміністративної відповідальності, складений від 21.08.2025 року, тобто датований пізнішою датою, ніж дата надходження справи до суду, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу - 29.07.2025 року.
Разом з тим, протокол 21 серпня 2025 року №3345, не містить інформації про дату народження особи, а також, що ОСОБА_1 ознайомлений та підписав протокол та акт фактичної перевірки.
Відповідно до вимог п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутності події.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що посадовою особою ГУ ДПС у м. Києві, яка склала протокол відносно ОСОБА_1 не визначено подію адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а тому суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 слід закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 256, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, у зв'язку із відсутністю події адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд міста Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: А.М. Педенко