Справа № 758/9448/25
21 серпня 2025 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Левицької Я.К., за участю секретаря судового засідання Новіцької О.К., розглянувши клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі,
В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі.
22.07.2025 року за вх. № 44374/25 через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника позивача Дуброва Є.В. про витребування доказів. Клопотання обґрунтоване тим, що у розпорядженні відповідача перебувають відеозаписи з нагрудних камер підпорядкованих відповідачу працівників поліції (Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП), які були присутні при виявленні адміністративного правопорушення 16.06.2025 о 23 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Наталії Ужвій, 12, та при складанні, розгляді адміністративної справи стосовно позивача, а також самі матеріали зазначеної адміністративної справи стосовно позивача (постанова серії ЕГА №1797378 від 16.06.2025 про адміністративне правопорушення), які в своїй сукупності мають значення доказів у даній справі, які відповідач мав би долучити як докази до відзиву в обґрунтування своїх заперечень та доводів. З метою отримання вказаних доказів представник позивача направив адвокатський запит від 20.06.2025 та повторно від 01.07.2025 на електронну адресу Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, однак відповідь на адресу представника позивача так і не надійшла. У зв'язку з вищевикладеним та враховуючи, що відповідачем у порушення вимог частини другої статті 77 КАС України не подано до суду разом з відзивом на позовну заяву всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, представник позивача просить суд витребувати у Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (код ЄДРПОУ: 40108646; адреса: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) та у підпорядкованому йому підрозділі - Управлінні патрульної поліції в м. Києві ДПП (адреса: 03048, місто Київ, вул. Святослава Хороброго, 9; е-mail: kyiv@patrol.police.gov.ua) копії наступних документів:
- матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП стосовно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (за постановою серії ЕГА №1797378 від 16.06.2025 про адміністративне правопорушення);
- відеозаписи з нагрудних камер підпорядкованих відповідачу працівників поліції (Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП), які були присутні при виявленні адміністративного правопорушення 16.06.2025 о 23 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Наталії Ужвій, 12, та при складанні, розгляді адміністративної справи стосовно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
21.08.2025 року представник позивача Дубров Є.В. подав заяву про розгляд справи без його участі.
24.07.2025 року представник відповідача Недвига Н.М. подала заяву про розгляд справи без її участі.
Оскільки у судове засідання учасники справи не з'явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України не здійснювалось.
Ознайомившись із заявленим представником позивача клопотання про витребування доказів, суд встановив наступне.
Так, одним з принципів адміністративного судочинства є офіційне з'ясування всіх обставин у справі. Цей принцип визначає особливості адміністративного судочинства і полягає у більш активній ролі суду: саме на суд покладено обов'язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного з'ясування обставин у справі. Отже, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб на засадах верховенства права ухвалити законне та обґрунтоване рішення.
Принцип офіційності реалізований, зокрема, у частині четвертій статті 9 КАС України, згідно з якою суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
В силу вимог ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 80 КАС України).
Суд враховує те, що спір між сторонами виник у зв'язку з притягненням позивача ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Разом з тим, відповідачем до відзиву на позовну заяву не подано жодних доказів обґрунтування законності прийнятого рішення.
Отже для перевірки доводів позивача та постановлення законного і обґрунтованого рішення необхідним є витребування у Департаменту патрульної поліції Національної поліції України та Управлінні патрульної поліції в м. Києві ДПП копій наступних документів:
- матеріалів адміністративної справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП стосовно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (за постановою серії ЕГА №1797378 від 16.06.2025 про адміністративне правопорушення);
- відеозаписів з нагрудних камер працівників Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, які були присутні при виявленні адміністративного правопорушення 16.06.2025 о 23 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Наталії Ужвій, 12, та при складанні, розгляді адміністративної справи стосовно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд даної справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 9, 72, 77, 80, 205, 248, 256 КАС України, суд
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (код ЄДРПОУ: 40108646; адреса: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) та Управлінні патрульної поліції в м. Києві ДПП (адреса: 03048, місто Київ, вул. Святослава Хороброго, 9; е-mail: kyiv@patrol.police.gov.ua) копії наступних документів:
- матеріалів адміністративної справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП стосовно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (за постановою серії ЕГА №1797378 від 16.06.2025 про адміністративне правопорушення);
- відеозаписів з нагрудних камер працівників Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, які були присутні при виявленні адміністративного правопорушення 16.06.2025 о 23 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Наталії Ужвій, 12, та при складанні, розгляді адміністративної справи стосовно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 15 вересня 2025 року.
Роз'яснити, що згідно з ч. 7, 8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення судової ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Попередити про можливі наслідки невиконання вимог суду, передбачені ч. 1 ст. 149 КАС України (стягнення в дохід Державного бюджету України штрафу з відповідної посадової особи).
Відкласти розгляд справи на 25 вересня 2025 року о 13 год. 45 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя Я.К. Левицька