Справа №766/12968/19
н/п 1-кп/766/1635/25
15.08.2025 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання прокурора про закриття кримінальних проваджень у зв'язку зі смертю обвинуваченого, у кримінальних провадженнях відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2019 за № 12019230020001050, 07.07.2019 за № 12019230020001468, 07.05.2020 за № 12020230020001023, 23.10.2019 за № 12019230020002370, 23.09.2020 за № 12020230020001685, 30.04.2020 за № 12020230020000955 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 360 КК України,-
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувають кримінальні провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2019 за № 12019230020001050, 07.07.2019 за № 12019230020001468, 07.05.2020 за № 12020230020001023, 23.10.2019 за № 12019230020002370, 23.09.2020 за № 12020230020001685, 30.04.2020 за № 12020230020000955 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 360 КК України.
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в тому, що він 16.05.2019 в період часу з 00:00 до 03:00 годин (більш точного часу органом досудового слідства не встановлено), переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом зняття скла з віконної рами незаконно проник до приміщення будинку N?9/4 за адресою: вул. Сухарна м. Херсон, звідки таємно, повторно викрав належне ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 майно, а саме мобільний телефон марки «Huawey YS» моделі DRA L21 чорного кольору, оперативної пам?яті 2 Gb та 16Gb внутрішньої пам?яті виробництва Китай, ринкова вартість якого згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України N? 1726 - МТ від 04.06.2019 станом на травень 2019 року могла складати 2103 гривень 33 копійки, в кількості двох штук, загальною вартістю 4206 гривень 66 копійок, після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальну шкоду на загальну суму 4206 гривень 66 копійок.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у тому, що він 06.07.2019 року у нічний час доби (більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в приміщенні недобудованого будинку N? 98 по вул. Робочій в м. Херсоні, діючи повторно, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку кабелю марки ПВС 5*0,6-20м., вартість якого, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України N? 2849-МТ від 17.09.2019 року складає 1257 гривень 60 копійок та кабель ПВС 2*4-20 м., вартість якого, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України N? 2849-МТ від 17.09.2019 року складає 358 гривень 80 копійок після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 1616 гривень 40 копійок.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_4 , 05.09.2019 року обвинувачується у тому , що він у нічний час доби (більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено), перебуваючи біля будинку N? 11 по вул. Стрітенська в м. Херсоні, діючи повторно, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з фасаду будинку, вчинив крадіжку кабелю зв?язку марки ТПП 30х2х0,4 довжиною 18 метрів, який перебував на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком» вартість якого, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №3296-МТ від 31.10.2019 року складає 516 гривень 24 копійки, після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на вище вказану суму.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_4 , обвинувачується у тому, що він 05.09.2019 року у нічний час доби (більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено), перебуваючи біля будинку N? 11 по вул. Стрітенська в м. Херсоні, усвідомлюючи, що пошкодження діючої кабельної лінії зв?язку призведе до припинення зв?язку, незаконно, умисно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку телефонного кабелю марки ТП 30х2х0,4 довжиною 18 метрів, що спричинило тимчасове припинення зв?язку для 4 абонентів.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 360 КК України - умисне пошкодження кабельної лінії зв?язку, що спричинило тимчасове припинення зв'язку.
Крім того, ОСОБА_4 , обвинувачується у тому, що він, 03.03.2020 року у нічний час доби (більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено), перебуваючи поблизу будинку N? 132а по вул. Смольна в м. Херсоні, діючи повторно, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з оглядовий пристроїв телефонної каналізації, вчинив крадіжку кабелю зв?язку марки ТПП 30х2х0,4 довжиною 10 метрів, який перебував на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», вартість якого, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України N? 675-МT від 26.03.2020 року складає 271 гривня 00 копійок, після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на вище вказану суму.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_4 ,обвинувачується у тому, що він 03.03.2020 року у нічний час доби (більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено), перебуваючи поблизу будинку N? 132а по вул. Смольна в м. Херсоні, усвідомлюючи, що пошкодження діючої кабельної лінії зв?язку призведе до припинення зв?язку, незаконно, умисно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку телефонного кабелю марки ТПП 30х2х0,4 довжиною 10 метрів, що спричинило тимчасове припинення зв?язку для 5 абонентів.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 360 КК України - умисне пошкодження кабельної лінії зв?язку, що спричинило тимчасове припинення зв'язку.
Крім того, ОСОБА_4 , обвинувачується у тому, що він, 06.03.2020 року у нічний час доби (більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено), перебуваючи поблизу будинку N? 10 по вул. 1-Олешківська в м. Херсоні, діючи повторно, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з оглядовий пристроїв телефонної каналізації, вчинив крадіжку кабелю зв?язку марки ТП 10х2х0,4 довжиною 25 метрів, який перебував на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», вартість якого, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України N? 671-МT від 26.03.2020 року складає 296 гривень 00 копійок, після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на вище вказану суму.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_4 ,обвинувачується у тому, що він 06.03.2020 року у нічний час доби (більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено), перебуваючи поблизу будинку N? 10 по вул. 1-Олешківська в м. Херсоні, усвідомлюючи, що пошкодження діючої кабельної лінії зв?язку призведе до припинення зв?язку, незаконно, умисно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку телефонного кабелю марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 25 метрів, що спричинило тимчасове припинення зв?язку для 2 абонентів.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 360 КК України - умисне пошкодження кабельної лінії зв?язку, що спричинило тимчасове припинення зв'язку.
Крім того, ОСОБА_4 , обвинувачується у тому, що він 12.03.2020 року у нічний час доби (більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено), перебуваючи поблизу будинку N? 2 по вул. Доброхотова в м. Херсоні, діючи повторно, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з оглядовий пристроїв телефонної каналізації, вчинив крадіжку кабелю зв?язку марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 15 метрів, який перебував на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», вартість якого, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України N? 674-МT від 26.03.2020 року складає 284 гривні 25 копійок, після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на вище вказану суму.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_4 , обвинувачується у тому, що він 12.03.2020 року у нічний час доби (більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено), перебуваючи поблизу будинку N? 2 по вул. Доброхотова в м. Херсоні, усвідомлюючи, що пошкодження діючої кабельної лінії зв?язку призведе до припинення зв?язку, незаконно, умисно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку телефонного кабелю марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 15 метрів, що спричинило тимчасове припинення зв?язку для 7 абонентів.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 360 КК України - умисне пошкодження кабельної лінії зв?язку, що спричинило тимчасове припинення зв'язку.
Крім того, ОСОБА_4 , обвинувачується у тому, що він 25.03.2020 року близько 22:22 години, перебуваючи біля будинку N? 1а по вул. Стрітенська в м. Херсоні, діючи повторно, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з фасаду будинку вчинив крадіжку кабелю зв?язку марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 20 метрів, вартість якого, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України N? 698-МТ від 30.03.2020 року складає 345 гривень 20 копійок, який перебував на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений співробітниками поліції.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім того, ОСОБА_4 ,обвинувачується у тому, що він 25.03.2020 року близько 22:22 години, перебуваючи біля будинку N? 1а по вул. Стрітенська в м. Херсоні, усвідомлюючи, що пошкодження діючої кабельної лінії зв?язку призведе до припинення зв?язку, незаконно, умисно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку телефонного кабелю марки ТПП 20?2?0,4 довжиною 20 метрів, що спричинило тимчасове припинення зв?язку для 8 абонентів.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 360 КК України - умисне пошкодження кабельної лінії зв?язку, що спричинило тимчасове припинення зв'язку.
Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у тому, що він переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановлених законом правил обігу (користування населенням) бойових припасів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно 22 жовтня 2019 року (більш точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено), знаходячись по вул. Запорізькій в м. Херсоні, безоплатно придбав у невстановленої слідством особи металевий предмет еліпсоїдної форми, який нагадує гранату Ф-1 без маркування та металевий предмет циліндричної форми, який нагадує підривач до ручної гранати типу УЗРГМ без маркування, які ОСОБА_4 в подальшому незаконно, без передбаченого законом дозволу носив при собі в правому кармані своїх штанів, до моменту їх виявлення та вилучення співробітниками поліції в ході проведення огляду місця події, який проводився 23.10.2019 року в період часу з 12:30 год. по 12:44 год. за адресою: м. Херсон, вул. Вільхова, біля будинку №45.
Згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України N? 88-ВТ від 29.10.2019 року вилучені у ОСОБА_4 в ході проведення огляду місця події від 23.10.2019 року за адресою: м. Херсон, вул. Вільхова, біля будинку N?45 предмети в сукупності являються бойовим припасом військового призначення. Бойовий припас військового призначення є бойовою протипіхотною оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1 складові частини якої (заряд вибухової речовини у металевому корпусі та підривач типу УЗРГМ-2) виготовлені промисловим способом., в сукупності (поєднанні) предмети, а саме: бойова протипіхотна оборонна осколкова ручна граната Ф-1 придатна для здійснення вибуху.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України - придбання, носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у тому, що він 05.05.2020 в денний період доби в період часу з 13:00 до 14:00 години (точного часу органами досудового розслідування не встановлено) переслідуючи умисел, направлений на викрадення з чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття вікна за допомогою викрутки, проник до будинку N?21 розташованого по пр. Капітана Венденко, в м. Херсоні, де з підлоги, біля ліжка, яке знаходиться в кімнаті, викрав музичну акустичну колонку фірми «Manta» моделі «SPK5031 KaraokePowerAudio», в робочому стані, в стані б/у, ринкова вартість якої визначена згідно висновку Херсонського НДЕКЦ N?1085-МТ від 19.05.2020 та могла складати - 2474 гривень 11 копійок, тим самим заволодів майном потерпілого ОСОБА_7 та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілому матеріальний збиток на вище вказану суму.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.
Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у тому, що він 23.05.2020 в період часу з 21:00 до 21:30 години (точного часу органами досудового розслідування не встановлено) переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, перелізши через паркан, проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де з подвір?я домоволодіння, викрав натуральний шерстяний килим, виробництва СССР, прямокутної форми, розміром 250Х180 см. в хорошому стані, без будь-яких вад та потертостей, ринкова вартість якого визначена згідно висновку Херсонського НДЕКЦ N?1210-МТ від 05.06.2020 та могла складати - 557 гривень 28 копійок, тим самим заволодів майном потерпілого ОСОБА_7 та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілому матеріальний збиток на вище вказану суму.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у житло.
Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у тому, що він 19.09.2020 в період часу з 16:00 до 17:00 години, з дозволу власника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення права власності особи, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з кімнати квартири, вчинив крадіжку майна, а саме:
ноутбук марки «Dell» моделі «Inspiron MS030», чорного кольору, екран 15,6 дюймів, оперативна пам?ять 2 ГБ, в комплектації з зарядним пристроєм, ринкова вартість якого відповідно до висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України N? 2053-MT від 07.10.2020, станом на вересень 2020 року могла складати 3229 грн. 67 коп., який знаходився на столі в кімнаті квартири;
мобільний телефон марки «Nokia» моделі «Lumia 530 Dual Sim», колір білий, ринкова вартість якого відповідно до висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України N? 2053-МТ від 07.10.2020, станом на вересень 2020 року могла складати 383 грн. 33 коп., який знаходився в сумці на стільці в кімнаті квартири;
мобільний телефон марки «Nokia» моделі «1280», чорного кольору, ринкова вартість якого відповідно до висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України N? 2053-MT від 07.10.2020, станом на вересень 2020 року могла складати 193 грн. 33 коп., який знаходився на столі в кімнаті квартири;
кросівки марки «KANGAROOS» моделі «KANGA X 1600 EV» (18465 000 5003 Black), 42 розмір, ринкова вартість яких відповідно до висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України N? 2053-МT від 07.10.2020, станом на вересень 2020 року могла складати 924 грн. 30 коп., які знаходились в коридорі, біля вхідних дверей до квартири, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 4730 грн. 63 коп.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в тому, що він в кінці квітня місяця 2020 року у нічний час доби (більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено), з будинку N? 18 по вул. Дорофєєва в м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з комутатору доступу для абонентів користування послуг ТОВ «ВОЛЯ», розташованого в під?їзді N? 2, вчинив крадіжку кабелю зв?язку марки UTP 2x2x0,5 довжиною 1 000 метрів, який належить ТОВ «ТЕЛЕСВІТ», вартість якого, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України N? 1250-МT від 10.06.2020 року станом на квітень місяць 2020 року могла складати 2 810 грн. 00 коп., після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв ТОВ «ТЕЛЕСВІТ» матеріальні збитки на вище вказану суму.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в тому, що він в кінці квітня місяця 2020 року у нічний час доби (більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено), з комутатору доступу для абонентів користування послуг ТОВ «ВОЛЯ», розташованого в під?їзді N? 2 будинку N? 18 по вул. Дорофеєва в м. Херсоні, усвідомлюючи, що пошкодження діючої кабельної лінії зв?язку призведе до припинення зв?язку, незаконно, умисно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку телефонного кабелю марки UTP 2x2x0,5 довжиною 1 000 метрів, що спричинило тимчасове припинення зв?язку для 15 абонентів.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 360 КК України - умисне пошкодження кабельної лінії зв?язку, що спричинило тимчасове припинення зв'язку.
Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в тому, що він в перших числах травня місяця 2020 року у нічний час доби (більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено), з будинку N? 14 по вул. Дорофеєва в м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з комутатору доступу для абонентів користування послуг ТОВ «ВОЛЯ», розташованого в під?їзді N? 1, вчинив крадіжку кабелю зв?язку марки UTP 2?2x0,5 довжиною 300 метрів, який належить ТОВ «ТЕЛЕСВІТ», вартість якого, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України N? 1121-МТ від 22.05.2020 року станом на травень місяць 2020 року могла складати 843 грн. 00 коп., після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв ТОВ «ТЕЛЕСВІТ» матеріальні збитки на вище вказану суму.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в тому, що він в перших числах травня місяця 2020 року у нічний час доби (більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено), з комутатору доступу для абонентів користування послуг ТОВ «ВОЛЯ», розташованого в під?їзді N? 1 будинку N? 14 по вул. Дорофєєва в м. Херсоні, усвідомлюючи, що пошкодження діючої кабельної лінії зв?язку призведе до припинення зв?язку, незаконно, умисно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку телефонного кабелю марки UTP 2x2?0,5 довжиною 300 метрів, що спричинило тимчасове припинення зв?язку для 1 абоненту.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 360 КК України - умисне пошкодження кабельної лінії зв?язку, що спричинило тимчасове припинення зв'язку.
Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в тому, що він в перших числах травня місяця 2020 року у нічний час доби (більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено), з будинку N? 20 по вул. Дорофєєва в м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з комутатору доступу для абонентів користування послуг ТОВ «ВОЛЯ», розташованого в під?їзді N? 1, вчинив крадіжку кабелю зв?язку марки UTP 2x2x0,5 довжиною 350 метрів, який належить ТОВ «ТЕЛЕСВІТ», вартість якого, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України N? 1126-МT від 22.05.2020 року станом на травень місяць 2020 року могла складати 983 грн. 50 коп., після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв ТОВ «ТЕЛЕСВІТ» матеріальні збитки на вище вказану суму.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в тому, що він в перших числах травня місяця 2020 року у нічний час доби (більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено), з комутатору доступу для абонентів користування послуг ТОВ «ВОЛЯ», розташованого в під?їзді N? 1 будинку N? 20 по вул. Дорофеєва в м. Херсоні, усвідомлюючи, що пошкодження діючої кабельної лінії зв?язку призведе до припинення зв?язку, незаконно, умисно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку телефонного кабелю марки UTP 2x2x0,5 довжиною 350 метрів, що спричинило тимчасове припинення зв?язку для 1 абоненту.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 360 КК України - умисне пошкодження кабельної лінії зв?язку, що спричинило тимчасове припинення зв'язку.
Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в тому, що він на початку травня місяця 2020 року у нічний час доби (більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено), з будинку N? 20 по вул. Дорофєєва в м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з комутатору доступу для абонентів користування послуг ТОВ «ВОЛЯ», розташованого в під?їзді N? 2, вчинив крадіжку кабелю зв?язку марки UTP 2x2x0,5 довжиною 450 метрів, який належить ТОВ «ТЕЛЕСВІТ», вартість якого, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України N? 1124-MT від 25.05.2020 року станом на травень місяць 2020 року могла складати 1 264 грн. 50 коп., після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв ТОВ «ТЕЛЕСВІТ» матеріальні збитки на вище вказану суму.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в тому, що він на початку травня місяця 2020 року у нічний час доби (більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено), з комутатору доступу для абонентів користування послуг ТОВ «ВОЛЯ», розташованого в під?їзді N? 2 будинку N? 20 по вул. Дорофеєва в м. Херсоні, усвідомлюючи, що пошкодження діючої кабельної лінії зв'язку призведе до припинення зв'язку, незаконно, умисно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку кабелю марки UTP 2х2х0,5 довжиною 450 метрів, що спричинило тимчасове припинення зв?язку для 12 абонентів.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 360 КК України - умисне пошкодження кабельної лінії зв?язку, що спричинило тимчасове припинення зв'язку.
Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в тому, що він на початку травня місяця 2020 року у нічний час доби (більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено), з будинку N? 20-А по вул. Дорофеєва в м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з комутатору доступу для абонентів користування послуг ТОВ «ВОЛЯ», розташованого в під?їзді N? 1, вчинив крадіжку кабелю зв?язку марки UTP 2x2х0,5 довжиною 600 метрів, який належить ТОВ «ТЕЛЕСВІТ», вартість якого, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України N? 1122-MT від 25.05.2020 року станом на травень місяць 2020 року могла складати 1686 грн. 00 коп., після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв ТОВ «ТЕЛЕСВІТ» матеріальні збитки на вище вказану суму.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в тому, що він на початку травня місяця 2020 року у нічний час доби (більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено), з комутатору доступу для абонентів користування послуг ТОВ «ВОЛЯ», розташованого в під?їзді N? 1 будинку N? 20-А по вул. Дорофєєва в м. Херсоні, усвідомлюючи, що пошкодження діючої кабельної лінії зв?язку призведе до припинення зв?язку, незаконно, умисно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку телефонного кабелю марки UTP 2x2x0,5 довжиною 600 метрів, що спричинило тимчасове припинення зв?язку для 4 абонентів.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 360 КК України - умисне пошкодження кабельної лінії зв?язку, що спричинило тимчасове припинення зв'язку.
Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в тому, що він на початку травня місяця 2020 року у нічний час доби (більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено), переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом віджиму металевої кришки люку проник до оглядових пристроїв телефонної каналізації розташованих біля будинків N? 12 та N? 12-А по вул. Сумській в м. Херсоні, звідки таємно вчинив крадіжку кабелю зв?язку марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 35 метрів, який належить ХФ ПАТ «Укртелеком», вартість якого, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України N? 1149-MT від 26.05.2020 року станом на травень місяць 2020 року могла складати 1 565 грн. 20 коп., після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на вище вказану суму.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до іншого приміщення.
Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в тому, що він на початку травня місяця 2020 року у нічний час доби (більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено), з оглядових пристроїв телефонної каналізації розташованих біля будинків N? 12 та N? 12-А по вул. Сумській в м. Херсоні, усвідомлюючи, що пошкодження діючої кабельної лінії зв?язку призведе до припинення зв?язку, незаконно, умисно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку телефонного кабелю марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 35 метрів, що спричинило тимчасове припинення зв?язку для 4 абонентів.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 360 КК України - умисне пошкодження кабельної лінії зв?язку, що спричинило тимчасове припинення зв'язку.
Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в тому, що він на початку травня місяця 2020 року у нічний час доби (більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено), переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом віджиму металевої кришки люку проник до оглядових пристроїв телефонної каналізації оглядового пристрою телефонної каналізації розташованого біля будинку N? 24 по вул. Сумській в м. Херсоні, звідки таємно вчинив крадіжку кабелю зв?язку марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 35 метрів, який належить ХФ ПАТ «Укртелеком», вартість якого, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України N? 1148-МТ від 26.05.2020 року станом на травень місяць 2020 року могла складати 1 565 грн. 20 коп., після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на вище вказану суму.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до іншого приміщення.
Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в тому, що він на початку травня місяця 2020 року у нічний час доби (більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено), з оглядового пристрою телефонної каналізації розташованого біля будинку N? 24 по вул. Сумській в м. Херсоні, усвідомлюючи, що пошкодження діючої кабельної лінії зв?язку призведе до припинення зв?язку, незаконно, умисно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку телефонного кабелю марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 35 метрів, що спричинило тимчасове припинення зв?язку для 14 абонентів.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 360 КК України - умисне пошкодження кабельної лінії зв?язку, що спричинило тимчасове припинення зв'язку.
Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в тому, що він в середині травня місяця 2020 року у нічний час доби (більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено), переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом віджиму металевої кришки люку проник до оглядових пристроїв телефонної каналізації оглядового пристрою телефонної каналізації розташованого біля будинку N? 5 по вул. Макарова в м. Херсоні, звідки таємно вчинив крадіжку кабелю зв?язку марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 25 метрів, який належить ХФ ПАТ «Укртелеком», вартість якого, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України N? 1147-МT від 26.05.2020 року станом на травень місяць 2020 року могла складати 1 118 грн. 00 коп., після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на вище вказану суму.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до іншого приміщення.
Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в тому, що він в середині травня місяця 2020 року у нічний час доби (більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено), з оглядового пристрою телефонної каналізації розташованого біля будинку N? 9 по вул. Макарова в м. Херсоні, усвідомлюючи, що пошкодження діючої кабельної лінії зв?язку призведе до припинення зв?язку, незаконно, умисно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку телефонного кабелю марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 25 метрів, що спричинило тимчасове припинення зв?язку для 24 абонентів.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 360 КК України - умисне пошкодження кабельної лінії зв?язку, що спричинило тимчасове припинення зв'язку.
Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в тому, що він в кінці травня місяця 2020 року у нічний час доби (більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено), з будинку N? 14 по вул. Дорофеєва в м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з комутатору доступу для абонентів користування послуг ТОВ «ВОЛЯ», розташованого в під?їзді N? 1, вчинив крадіжку кабелю зв?язку марки UTP 2x2x0,5 довжиною 600 метрів, який належить ТОВ «ТЕЛЕСВІТ», вартість якого, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України N? 1324-MT від 19.06.2020 року станом на травень місяць 2020 року могла складати 1686грн. 00 коп., після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв ТОВ «ТЕЛЕСВІТ» матеріальні збитки на вище вказану суму.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в тому, що він в кінці травня місяця 2020 року у нічний час доби (більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено), з оглядового пристрою телефонної каналізації розташованого біля будинку N? 14 по вул. Дорофеєва в м. Херсоні, усвідомлюючи, що пошкодження діючої кабельної лінії зв?язку призведе до припинення зв?язку, незаконно, умисно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку телефонного кабелю марки UTP 2x2x0,5 довжиною 600 метрів, що спричинило тимчасове припинення зв?язку для 3 абонентів.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 360 КК України - умисне пошкодження кабельної лінії зв?язку, що спричинило тимчасове припинення зв'язку.
Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в тому, що він 13.06.2020 року у нічний час доби (більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено), з фасаду будинку N? 13 по вул. Садова в м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку кабелю зв?язку марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 25 метрів, який належить ХФ ПАТ «Укртелеком», вартість якого, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України N? 1328-МТ від 22.06.2020 року станом на червень місяць 2020 року могла складати 1043 грн. 25 коп., в результаті чого виконав усі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками Управління патрульної поліції в Херсонській області.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки його було затримано на місці вчинення злочину працівниками Управління патрульної поліції в Херсонській області.
Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в тому, що він 13.06.2020 року у нічний час доби (більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено), з фасаду будинку N? 13 по вул. Садова в м. Херсоні, усвідомлюючи, що пошкодження діючої кабельної лінії зв?язку призведе до припинення зв?язку, незаконно, умисно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку телефонного кабелю марки ТПП 50х2?0,4 довжиною 25 метрів, що спричинило тимчасове припинення зв?язку для 14 абонентів.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 360 КК України - умисне пошкодження кабельної лінії зв?язку, що спричинило тимчасове припинення зв'язку.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінальних проваджень у зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .
У судовому засіданні прокурор просив дане клопотання задовольнити.
Представники потерпілих та потерпілі у судове засідання не з'явилися, про місце, дату та час судового засідання належним чином.
Суд, заслухавши прокурора , дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.
Факт смерті обвинуваченого ОСОБА_4 , підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого 27.10.2020 Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).Також відповідно до листа в.о. начальника відділу державного реєстрації актів цивільного стану у Херсонській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 25.11.2020 у результаті перевірки відомостей виявлено актовий запис № 1534 про смерть ОСОБА_4 , складений 27.10.2020.
До матеріалів справи долучено заяву ОСОБА_9 , яка є рідною сестрою обвинуваченого, з якої вбачається, що вона не заперечує проти закриття кримінального провадження з підстав зазначених у клопотанні не з реабілітуючих підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно абзацу 2 ч. 7ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 5 ч. 1ст. 284 КПК України, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених ч. 10ст. 284 КПК України.
Згідно п. 10с т. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім'ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз'ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.
Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені ст. 220 цього Кодексу.
Таким чином, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, враховуючи, що близькі родичі або члени сім'ї обвинуваченого не заперечували проти закриття кримінальних проваджень, а відповідно підстави для розгляду проваджень для реабілітації обвинуваченого відсутні, суд приходить до висновку, що кримінальні провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2019 за № 12019230020001050, 07.07.2019 за № 12019230020001468, 07.05.2020 за № 12020230020001023, 23.10.2019 за № 12019230020002370, 23.09.2020 за № 12020230020001685, 30.04.2020 за № 12020230020000955 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 360 КК Українипідлягають закриттю.
Порядок вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні регламентований главою 9 КПК України. Нормами кримінального процесуального закону, зокремаст. 129 КПК України, встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру. Вирішення цивільного позову у разі закриття провадження по справі суперечить вказаним вище нормам закону.
Враховуючи системний аналіз зазначених норм КПК України, суд дійшов висновку, що цивільний позов не підлягає розгляду у випадках закриття кримінального провадження як на досудовому розслідуванні, так і в суді.
Тому, у зв'язку із необхідністю закриття кримінальних проваджень щодо обвинуваченого заявлені представниками потерпілих цивільні позови слід залишити без розгляду.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимогст. 100КПК України.
Судові витрати за проведення судових експертиз слід віднести на рахунок держави.
Керуючись ст. ст.284,350,369,371,372 КПК України, суд,-
Кримінальні провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2019 за № 12019230020001050, 07.07.2019 за № 12019230020001468, 07.05.2020 за № 12020230020001023, 23.10.2019 за № 12019230020002370, 23.09.2020 за № 12020230020001685, 30.04.2020 за № 12020230020000955 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 360 КК Українизакрити у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Позовну заяву представника потерпілого ПАТ "Укртелеком" про стягнення матеріальної шкоди з ОСОБА_4 у сумі 5291 грн.65 коп., позовну заяву представника потерпілого ТОВ "ТЕЛЕСВІТ" про стягнення матеріальної шкоди з ОСОБА_4 у сумі 2311 грн.52 коп. - залишити без розгляду.
Судові витрати на залучення експерта в загальному розмірі 21868 грн. 56 коп. - віднести на рахунок держави.
Речові докази: предмет схожий на складний ніж, предмет схожий на садовий сектор, ніж, гранату, запал, кабель вилучений 25.03.2020 в ході огляду місця події за адресою: м.Херсон, вул.Стрітенська,3а - знищити; договір про надання фінансового кредиту та заставу майна ,сліди папілярних узорів, дактилокарту на ім'я ОСОБА_4 , копії керівництва використання музичної колонки - зберігати в матеріалах кримінального провадження; вилучений кабель 13.06.2020 в ході огляду місця події за адресою: м.Херсон, вул.Садова, 13 -вважати повернутим представнику потерпілого ПАТ "Укртелеком"; мобільний телефон "Huawei" - вважати повернутим потерпілій ОСОБА_5 ;килим - вважати повернутими потерпілому ОСОБА_7 ; мобільний телефон "Nokia", кросівки - вважати повернутими потерпілому ОСОБА_8 .
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
СуддяОСОБА_1