Справа № 577/4935/25
Провадження № 1-кс/577/1258/25
"21" серпня 2025 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025205450000281 від 26 липня 2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
20 серпня 2025 року старший дізнавач сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає надати їй і дізнавачам сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв'язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про з'єднання абонента, який користується телефоном з номером НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 26 липня 2025 року до 00 год. 00 хв. 27 липня 2025 року, а саме інформацію: про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 ; адресу розташування та номер базової станцій, які забезпечували зв'язок абонента, який використовував номер НОМЕР_1 ; адресу розташування та номер базової станцій, яка забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вищевказаними абонентським номером; ідентифікаційні ознаки абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типів з'єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо), з яким відбувся сеанс зв'язку абонента, який використовував номер НОМЕР_1 ; угоду (або відповідну реєстрацію) абонента, а також надати можливість зняти копії вказаних документів.
Своє клопотання обгрунтовує тим, 25 липня 2025 року ОСОБА_10 , будучи введеною невстановленою особою в оману, перерахувала грошові кошти в сумі у розмірі 8 143 грн 00 коп на банківську картку № НОМЕР_2 .
За вказаним фактом 26 липня 2025 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025205450000281 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час дізнання встановлено, що особа, яка повідомила, що вона є працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 , 25 липня 2025 року телефонувала ОСОБА_10 з телефону з номером НОМЕР_1 .
На даний час особа, яка вчинила кримінальний проступок, не встановлена.
У органу дізнання виникла необхідність в отриманні інформації щодо з'єднання абонента, який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 26 липня 2025 року до 00 год. 00 хв. 27 липня 2025 року.
Проте інформація, яка міститься у зазначених документах, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, належить до охоронюваної законом таємниці, а тому виникла потреба звернення до слідчого судді.
Старший дізнавач сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, без її участі, у якій зазначила, що своє клопотання підтримує та прохає його задовольнити.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання також не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого був повідомлений у встановленому законом порядку.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлено, що 26 липня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025205450000281 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, внесені відомості за фактом заволодіння 25 липня 2025 року невстановленою особою шляхом обману належними ОСОБА_10 грошовими коштами на загальну суму 8 143 грн 00 коп, які ОСОБА_10 перерахувала на банківську карту № НОМЕР_2 .
Кримінальне провадження № 12025205450000281 перебуває у провадженні дізнавачів СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.
Процесуальне керівництво дізнанням покладено на прокурорів Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведена необхідність отримання від оператора телекомунікаційного зв'язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про з'єднання абонента, який користувався телефоном з номером НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 26 липня 2025 року до 00 год. 00 хв. 27 липня 2025 року.
На переконання слідчого судді потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні слідчого.
Керуючись ст.ст. 40-1, 131, 132, 159-166 КПК України,-
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025205450000281 від 26 липня 2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,- задовольнити.
Зобов'язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати дізнавачам сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікації АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про з'єднання абонента, який користується телефоном з номером НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 26 липня 2025 року до 00 год. 00 хв. 27 липня 2025 року, а саме інформацію: про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 ; адресу розташування та номер базової станцій, які забезпечували зв'язок абонента, який використовував номер НОМЕР_1 ; адресу розташування та номер базової станцій, яка забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вищевказаними абонентським номером; ідентифікаційні ознаки абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типів з'єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо), з яким відбувся сеанс зв'язку абонента, який використовував номер НОМЕР_1 ; угоду (або відповідну реєстрацію) абонента, а також надати можливість зняти копії вказаних документів.
Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1