Справа № 577/3364/25
Провадження № 1-кс/577/1248/25
"20" серпня 2025 р. м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12025200450000566 від 02.06.2025 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12025200450000566 від 02.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, по факту безвісти зниклого військовослужбовця ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2025 до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області звернулась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 31.05.2025 в ході виконання бойового завдання в районі населеного пункту Новосергіївка, Покровського району, Донецької області зник безвісті її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешк. АДРЕСА_1 . Проходив службу у в/ч НОМЕР_1
Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що її син ОСОБА_5 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 приймав активну участь у бойових діях та з 31.05.2025 року перестав виходити по телефону на зв'язок та до теперішній час його місцезнаходження не встановлено. 02.06.2025 отримала сповіщення від ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що ОСОБА_5 зник безвісті під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Новосергіївка, Покровського району, Донецької області.
Під час огляду мобільного телефону матері ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_5 користувався номером мобільного телефону: НОМЕР_2 .
14.08.2025 повторно допитано потерпілу ОСОБА_6 , яка пояснила, що 11.08.2025 о 13.35 зателефонувала на номер телефону НОМЕР_2 , що належить її сину та почула, що йдуть гудки. Через деякий час мобільний телефон знову був вимкнений.
Роздруківку з номеру мобільного телефону - НОМЕР_2 відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.
Вказаний номером обслуговує оператор мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться в АДРЕСА_2 .
Вищевказана інформація має доказове значення для даного кримінального провадження.
В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з'явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, просить таке задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений в установленому законом порядку.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно з п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що 02.06.2025 року до ЄРДР за № 12025200450000566 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. ( а.с.2)
До клопотання долучено докази на підтвердження заявлених вимог (а.с.4-9), які є належними, допустимими і доводять, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку добути у інший спосіб неможливо, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 дозвіл на тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікаційного зв'язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливість ознайомитись з даними речами та документами та зробити відповідно оформлені копії документів ( в т.ч. з копіюванням на оптичний диск), в яких міститься інформація:
- про ІМЕІ-номер апарата мобільного зв'язку, який виходив на зв'язок з номеру НОМЕР_2 , а також інформація щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв'язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив'язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес:
- за період з 31.05.2025 по 14.08.2025 включно, а саме про:
1. типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація),
2. дату, час та тривалість з'єднання,
3. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонента А)(абонентський, серійний, IMSI номери сім-картка, IMEI),
4. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості,
5. за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1