21 серпня 2025 року
м. Київ
справа №520/26972/24
адміністративне провадження №К990/18574/25, К/990/18452/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Уханенка С.А.,
суддів: Кашпур О.В., Радишевської О.Р.,
розглянув у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 19 серпня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Другого апеляційного адміністративного суду про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Верховного Суду від 19 серпня 2025 року касаційні скарги ОСОБА_1 та Другого апеляційного адміністративного суду задоволено частково. Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2025 року про виправлення описки та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2025 року скасовано, а справу в цій частині направлено до Третього апеляційного адміністративного суду на новий розгляд.
Судом установлено, що в тексті зазначеної постанови допущено описку, а саме: в пункті 17 помилково зазначено номер справи 520/15285/17, а в пункті 2 резолютивної частини - 560/83/23, замість правильного номеру справи 520/26972/24.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Ураховуючи вищевикладене, Суд вважає за необхідне виправити описку в постанові Верховного Суду від 19 серпня 2025 року.
Керуючись статтями 248, 253, 355 КАС України, Суд,-
1. Виправити описку, допущену в постанові Верховного Суду від 19 серпня 2025 року, зазначивши в пункті 17 та пункті 2 резолютивної частини цієї постанови правильно номер справи, а саме: 520/26972/24.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: С.А. Уханенко
Судді: О.В. Кашпур
О.Р. Радишевська