Справа № 240/1967/22
21 серпня 2025 року м. Вінниця
Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Біла Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 10 червня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 10 червня 2025 року відмовлено у встановленні судового контролю.
Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.
Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 11 липня 2025 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в строк протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.
31 липня 2025 до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача про усунення недоліків апеляційної скарги, надаючи оцінку якій, суд враховує наступне.
Так, ухвалою суду від 11 липня 2025 року апелянту роз'яснено, що подана ним апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, оскільки остання подана в межах справи №240/1967/22 про оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 10.06.2025 року, а в прохальній частині апелянт просить суд скасувати ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 10.06.2025 року у справі № 240/19657/23, що робить неможливим самостійне визначення судом апеляційної інстанції предмету апеляційного оскарження.
Натомість, на виконання вимог ухвали від 11 липня 2025 року апелянтом надана заява про звільнення від сплати судового збору.
Наразі, суд не надає оцінку вказаній заяві, оскільки питання про необхідність сплати апелянтом судового збору в ухвалі від 11 липня 2025 року не розглядалось.
Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на вказані обставини та з метою недопущення порушення прав позивача на звернення до суду апеляційної інстанції вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги та запропонувати в строк протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали виконати вимоги ухвали від 11 липня 2025 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Біла Л.М.