Справа № 580/11607/24
про повернення апеляційної скарги
19 серпня 2025 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Ганечко О.М., суддів Кузьменка В.В., Василенка Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам'яне Дерево» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 18 березня 2025 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 18 березня 2025 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивачем подано апеляційну скаргу.
Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2025 відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.07.2025.
29.07.2025 до суду надійшла апеляційна скарга особи, яка не брала участь у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам'яне Дерево», яка обґрунтована тим, що судом в оскаржуваному рішенні зазначено, що ним встановлено обставини, що стосуються ТОВ «Кам'яне дерево».
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2025 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.
Так, судом визначено, що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті, шляхом надання апелянтом обґрунтування порушених прав та інтересів ТОВ «Камґяне дерево» оскаржуваним рішенням, надання доказів, які підтверджували б поважність пропуску строку для подачі апеляційної скарги та сплати судового збору у розмірі 12875 грн 74 коп.
Ухвала суду була скерована до електронного кабінету апелянта в системі Електронний Суд та доставлена 31.07.2025, проте, станом на 19.08.2025, вимоги ухвали суду так і не були виконані.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Приписами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.
Ураховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки апеляційної скарги не усунув, а саме, не сплатив судовий збір, на переконання колегії суддів, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 169, 295, 296, 298, 328, 329, 331 КАС України, суд,
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам'яне Дерево» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 18 березня 2025 року повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Ганечко О.М.
Судді Кузьменко В.В.
Василенко Я.М.