Справа № 757/19996/25-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/5340/2025 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
про повернення апеляційної скарги
15 серпня 2025 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.06.2025року,
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.06.2025року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ДБР , що полягають у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.
На зазначену скаргу ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід повернути особі, яка її подала, з огляду на наступне.
Всупереч вимогам ст.396 КПК України, апеляційна скарга ОСОБА_3 не містить вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
КПК не передбачена можливість залишення без руху апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст.396 КПК України і встановлення достатнього строку для їх усунення.
У той же час зміст апеляційної скарги унеможливлює відкриття по ній апеляційного провадження.
За таких обставин слід застосувати положення ст.7,ч.6 ст.9 КПК України та повернути апеляційну скаргу особі , яка її подала.
Керуючись ст.ст.7,9, 399 КПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.06.2025року повернути особі , яка її подала.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а ОСОБА_3 , який тримається під вартою у той же строк з дня отримання її копії.
Суддя: ОСОБА_2