Справа № 359/4252/25
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/11388/2025
18 серпня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів
судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Болотова Є.В.,
суддів: Музичко С.Г.,
Сушко Л.П.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 квітня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , служба у справах дітей та сім'ї Бориспільської міської ради, про видачу обмежувального припису,-
встановив:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 травня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано скаржнику подати апеляційну скаргу в новій редакції у якій вказати усіх учасників справи та надати копії апеляційної скарги відповідно кількості учасників.
Ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху отримана ОСОБА_1 27 червня 2025 року, що підтверджується зворотнім повідомленням.
Станом на 18 серпня 2025 року недоліки визначені ухвалою суду не усунуті.
Апеляційна скарга перебуває в суді апеляційної інстанції понад 3 місяці, проте будь-яких заходів щодо усунення недоліків скаржник не вживає.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст. 185 цього Кодексу.
Отже, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, оскільки у встановлений ухвалою Київського апеляційного суду строк недоліки апеляційної скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.
Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 357 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 квітня 2025 року вважати неподаною та повернути.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Повний текст виготовлено 18 серпня 2025 року.
Суддя-доповідач
Судді: