21 серпня 2025 року Чернігів Справа № 620/6533/25
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши в письмовому провадженні справу клопотання військової частини НОМЕР_1 про заміну неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 , про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
На адресу суду від військової частини НОМЕР_1 надійшов відзив, в якому містилось клопотання про заміну неналежного відповідача військову частину НОМЕР_1 виключно на належного відповідача військову частину НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).
Судом встановлено, що позивач в період з 18.06.2024 по 29.11.2024 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_3 , яка перебувала на фінансовому забезпеченні військової частини НОМЕР_1 .
Згідно довідки від 14.04.2025 № 151/375 грошове забезпечення виплачувалось позивачу військовою частиною НОМЕР_1 .
Відповідно до частин третьої та четвертої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Так, предметом позову у даній справі є саме перерахунок та виплата грошового забезпечення.
При вказаних обставинах, суд вважає, що підстави для заміни неналежного відповідача, військової частини НОМЕР_1 , на належного відповідача, військову частину НОМЕР_3 , відсутні, у зв'язку з чим в задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про заміну неналежного відповідача, слід відмовити.
Керуючись статтями 48, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
В задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про заміну неналежного відповідача відмовити.
Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія БАРГАМІНА