Ухвала від 20.08.2025 по справі 640/20465/18

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 серпня 2025 року Чернігів Справа № 640/20465/18

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Соломко І.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача Мелешко Вікторії Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №640/20465/18

УСТАНОВИВ:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 640/20465/18.

Справу призначено до судового розгляду на 26.08.2025 на 13-30 год.

19.08.2025 від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подану заяву, суд вважає, що останнє підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За правилами абзацу першого частини третьої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до абзацу першого частини четвертої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України “Про електронні документи та електронний документообіг» та “Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно пункту 46 розділу III Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої Ради Правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи те, що Чернігівський окружний адміністративний суд має технічну можливість провести судове засідання за допомогою програмного забезпечення “EasyCon», заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Мелешко Вікторії Іванівни - задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні у справі № 640/20465/18, призначеному на 26.08.2025 о 13:30 год та в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз'яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Соломко

Попередній документ
129673512
Наступний документ
129673514
Інформація про рішення:
№ рішення: 129673513
№ справи: 640/20465/18
Дата рішення: 20.08.2025
Дата публікації: 25.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Чернігівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; валютного регулювання і валютного контролю, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (24.12.2025)
Дата надходження: 24.12.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
12.11.2020 11:15 Окружний адміністративний суд міста Києва
04.12.2020 13:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
22.01.2021 14:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
27.05.2025 10:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
18.06.2025 13:30 Чернігівський окружний адміністративний суд
29.07.2025 10:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
06.08.2025 13:30 Чернігівський окружний адміністративний суд
26.08.2025 13:30 Чернігівський окружний адміністративний суд
25.11.2025 10:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГОНЧАРОВА І А
суддя-доповідач:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГОНЧАРОВА І А
КОСТЕНКО Д А
СОЛОМКО І І
СОЛОМКО І І
відповідач (боржник):
Конкурсна комісія Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на зайняття вакантих посад державної служби категорії Б і В
Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України
Міністерство економіки України
Міністерство економічного розвитку і торгівлі України
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
довкілля та сільського господарства україни, орган або особа, як:
Міністерство економіки
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України
заявник касаційної інстанції:
Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України
позивач (заявник):
Дорічнеє підприємство державної компанії "УКРСПЕЦЕКСПОРТ"- державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "УКРІНМАШ"
Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш"
Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт"-"Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш"
Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт"-"Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш"
представник відповідача:
КАЛУСЕНКО ВЯЧЕСЛАВ ВІКТОРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ВАСИЛЬЄВА І А
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ХАНОВА Р Ф