Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про зупинення провадження
21.08.2025 р. № 520/17600/25
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження питання щодо зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, буд.13, м. Харків, 61002, код ЄДРПОУ40108599) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправними та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії, -
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Головне управління Національної поліції в Харківській області, з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд:
- стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Головного управління Національної поліції в Харківській області(40108599) вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився у сумі 10806,79 грн.
Ухвалою від 08.07.2025р. позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою від 15.07.2025р. заяву представника позивача про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви задоволено. Продовжено Головному управління Національної поліції в Харківській області строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з моменту отримання копії ухвали.
Ухвалою від 29.07.2025р. позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою від 01.08.2025р. прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене провадження.
Представником відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження у цій справі. Клопотання аргументоване тим, що у провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа №520/12811/25 за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Харківській області, третя особа - начальник ГУНП в Харківській області Токар П.Т. про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу. Рішення у справі №520/12811/25 може суттєвим чином вплинути на рішення у даній справі, оскільки сторонами у справі є одні й ті ж суб'єкти.
Надаючи оцінку наявним в матеріалах справи доказам, суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що предметом даного спору є відшкодування вартості предметів однострою.
Згідно з даними КП Діловодство спеціалізованого суду в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа №520/12811/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа: Начальник Головного управління Національної поліції в Харківській області Токар Петро Танасійович, предметом якої є визнання протиправним та скасування наказів Головного управління Національної поліції в Харківської області від за 06.05.2025 року №580 про застосування до поліцейського взводу №1 роти №2 БПОП (стрілецький) ГУНП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у виді звільнення зі служби в поліції за вчинення дисциплінарного проступку, що виразився в порушенні вимог ст.65 Конституції України, пунктів 1 та 2 частини 1 статті 18, частини 1 статті 64 Закону України «Про Національну поліцію», пунктів 1, 4 та 6 частини 3 статті 1, частини 1 статті 5 Дисциплінарного статуту Національної поліції України, підпункту 1 пункту 1 розділу VII Положення про підрозділи поліції особливого призначення, затвердженого наказом МВС України від 04.12.2017 року №987, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 27.12.20017 року за №1565/31433, підпункту 1 пункту 1 розділу VII Положення про батальйон поліції особливого призначення (стрілецький) Головного управління Національної поліції в Харківській області, затвердженого наказом ГУНП в Харківській області від 09.10.2024 року №2172 та Головного управління Національної поліції в Харківській області від 12.05.2025р. №258 о/с про звільнення поліцейського взводу №1 роти №2 БПОП (стрілецький) ГУНП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_1 зі служби в поліції згідно з Законом України «Про Національну поліцію» за п.6 ч.І ст.77 (у зв'язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді зі служби в поліції, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України); поновлення ОСОБА_1 на посаді поліцейського взводу №1 роти №2 БПОП (стрілецький) ГУНП в Харківській області.
Так, відповідно до ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2025р. у справі №520/12811/25 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі, ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.06.2025р. прийнято уточнення позовних вимог.
З огляду на те, що предметом спору в адміністративній справі № 520/12811/25 є скасування наказів Головного управління Національної поліції в Харківської області від за 06.05.2025 року №580 про застосування до поліцейського взводу №1 роти №2 БПОП (стрілецький) ГУНП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у виді звільнення зі служби в поліції за вчинення дисциплінарного проступку, що виразився в порушенні вимог ст.65 Конституції України, пунктів 1 та 2 частини 1 статті 18, частини 1 статті 64 Закону України «Про Національну поліцію», пунктів 1, 4 та 6 частини 3 статті 1, частини 1 статті 5 Дисциплінарного статуту Національної поліції України, підпункту 1 пункту 1 розділу VII Положення про підрозділи поліції особливого призначення, затвердженого наказом МВС України від 04.12.2017 року №987, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 27.12.20017 року за №1565/31433, підпункту 1 пункту 1 розділу VII Положення про батальйон поліції особливого призначення (стрілецький) Головного управління Національної поліції в Харківській області, затвердженого наказом ГУНП в Харківській області від 09.10.2024 року №2172 та Головного управління Національної поліції в Харківській області від 12.05.2025р. №258 о/с про звільнення поліцейського взводу №1 роти №2 БПОП (стрілецький) ГУНП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_1 зі служби в поліції згідно з Законом України «Про Національну поліцію» за п.6 ч.І ст.77 (у зв'язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді зі служби в поліції, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України), якими позивача звільнено зі служби в поліції, на підставі якого позивач у даній справі просить стягнути вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився, що є предметом розгляду даного адміністративного позову, суд вважає, що повний, всебічний та об'єктивний розгляд даної справи є неможливим до набрання рішенням суду у справі № 520/17600/25 законної сили.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене, для об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі № 520/12811/25.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -
Зупинити провадження у справі №520/17600/25 до набрання законної сили рішення у адміністративній справі № 520/12811/25.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Рубан В.В.