Ухвала від 21.08.2025 по справі 480/6609/25

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

21 серпня 2025 року Справа № 480/6609/25

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., перевіривши матеріали позовної заяви Комунального підприємствоа "Ритуальна служба" Кролевецької міської ради до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Ритуальна служба" Кролевецької міської ради (вул. Лесі Українки, 34,м. Кролевець,Конотопський район, Сумська область,41304), звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, 13,м. Суми,Сумська область,40009), і просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Сумській області від 30 квітня 2025 року № 424818280703 на суму на 239966,10 грн, від 30 квітня 2025 року № 424918280703 на суму 75741,20 грн, від 30 квітня 2025 року №425118280703 на суму 3526,10 грн, від 30 квітня 2025 року №425018280703 на суму 2874,79 грн, від 30 квітня 2025 року №425318280703 на суму 83691,37 грн, 30 квітня 2025 року №425518280703 на суму 3400 грн, від 30 квітня 2025 року №425418280703 на суму 150814,00 грн, від 30 квітня 2025 року №422718282405 на суму 419, 80 грн, від 30 квітня 2025 року №423418282405 на суму 1020,00 грн, від 30 квітня 2025 року №423318282405 на суму 97968,89 грн, рішення від 30 квітня 2025 року №423118282405 на суму 290,89 грн про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним податковим органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників справи, суд доходить до висновку про те, що дана справа не вимагає проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин.

Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №480/6609/25 за позовом Комунального підприємства "Ритуальна служба" Кролевецької міської ради до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення (Номер категорії справи 111030100).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та 15-денний строк для подання.

Попередити відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Згідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Витребувати у відповідача в 15 денний строк з дня отримання даної ухвали:

- усі документи, які були підставою для винесення спірних податкових повідомлень - рішень від 30.04.2025 №424818280703, №424918280703, №425118280703, №425018280703, №425318280703, №425518280703, №425418280703, №422718282405, №423418282405, №423318282405 та рішення №423118282405 від 30.04.2025 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним податковим органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску;

- усі документи, які були досліджені та зазначені в акті перевірки від 27.03.2025 №2988/19-28-07-03-07/40997793/63;

- детальний розрахунок кожного спірного податкового повідомлення - рішення (окремо зазначити вид порушення, сума донарахування, сума штрафних санкцій, розрахунок пені);

- докази повідомлення позивача про проведення первірки;

- усі документи, що стосуються підстав та порядку проведення перевірки;

- усі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

4. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповідно відзиву/заперечення.

5. Роз'яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

6. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета

Попередній документ
129672810
Наступний документ
129672812
Інформація про рішення:
№ рішення: 129672811
№ справи: 480/6609/25
Дата рішення: 21.08.2025
Дата публікації: 25.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сумський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (21.08.2025)
Дата надходження: 20.08.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення