21 серпня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/1582/25
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Костенко Г.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якій просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ФC-92377/09/01/1977 від 24.06.2024, виданої станом на 05.03.2019 року у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб";
- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області з 01.04.2019 року перерахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ФС-92377/09/01/1977 від 24.06.2024, виданої станом на 05.03.2019 року у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.04.2019 по день проведення перерахунку.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 11.03.2025, що залишене без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2025, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплаті пенсії з урахуванням грошового забезпечення, визначеного у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 №ФC-92377/09/01/1977 від 24.06.2024. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 відповідно до вимог статтей 43 та 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" від 09.04.1992 №2262-ХІІ на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ФC-92377/09/01/1977 від 24.06.2024, з урахуванням проведених виплат.
26.06.2025 до суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у рішенні суду, оскільки суд у тексті рішення від 11.03.2025 помилково зазначено номер довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.06.2024 №ФC-92377/09/01/1977 замість вірного №ФC-92377/09/01/1972.
Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
А відповідно до частини другої цієї статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Так, до матеріалів справи залучено копію довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.06.2024 про грошове забезпечення ОСОБА_1 №ФC-92377/09/01/1972.
Водночас у тексті рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.03.2025 у цій справі помилково зазначено номер довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.06.2024 №ФC-92377/09/01/1977.
Наведене є опискою у розумінні частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у тексті рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.03.2025.
Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.
Виправити описку у тексті рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.03.2025 у справі №440/1582/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, зазначивши номер довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про грошове забезпечення ОСОБА_1 від 24.06.2024 "№ФC-92377/09/01/1972" замість "№ФC-92377/09/01/1977".
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя Г.В. Костенко