. 21 серпня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/5741/23
Cуддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши заяву представника відповідача Військової частини НОМЕР_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення, а саме про відстрочення виконання судового рішення у справі 440/5741/23, -
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2023 року задоволено позов ОСОБА_1 про визнання бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення суду Військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2023 року, оскільки скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги.
18 вересня 2024 року Військова частина НОМЕР_1 через підсистему «Електронний суд» звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2023 року та ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року у справі № 440/5741/23.
Ухвалою Верховного Суду від 31.10.2024 відмовлено у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на касаційне оскарження та відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2023 року та ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року у справі №440/5741/23.
Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.10.2023 набрало законної сили 15.04.2024.
15.08.2025 до суду надійшла заява відповідача Військової частини НОМЕР_1 зміну способу та порядку виконання судового рішення, а саме про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі № 440/5741/23.
Відповідно до частин першої та другої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Щодо сплати судового збору, суд покладається на позицію Другого апеляційного адміністративного суду викладену у постанові від 28.07.2025 у справі №440/647/24.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву про зміну способу виконання судового рішення у справі № 440/5741/23 до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись статтею 378 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Призначити заяву представника відповідача Військової частини НОМЕР_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення, а саме відстрочення його виконання в адміністративній справі № 440/5741/23 до розгляду в судовому засіданні на 03 вересня 2025 року о 09 год.10 хв. в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).
Повідомити про дату, час та місце судового засідання заявника, стягувача та боржника, направити їм копію цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Головуючий суддя А.О. Чеснокова