Справа № 420/26818/25
21 серпня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бабенко Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
07 серпня 2025 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якій позивач просить суд:
визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 в частині застосування понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 № 1 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану";
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 07.02.2025 без застосування понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 № 1 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану", з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою суду від 15.08.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 07.02.2025.
Представником позивача 20.08.2025 (реєстраційний номер ЕС85923/25 від 20.08.2025) подану заяву про продовження строку на усунення недоліків.
На обґрунтування поданої заяви представник позивача зазначила, що адвокат Срібна Я.І. після отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, зробила запит до ГУ ПФУ в Одеській області з метою отримання перерахунків пенсії ОСОБА_1 та надання їх до суду, але в силу того, що строк відповіді на адвокатський запит становить 5 робочих днів, то визначених судом 5 днів на усунення недоліків позовної заяви недостатньо, в зв'язку з чим з метою надання позивачу доступу до правосуддя доцільно просити суд продовжити процесуальний строк для усунення недоліків.
На підтвердження таких обставин, представник позивача надала до суду відповідний запит та докази його направлення відповідачу.
Розглянувши вказану заяву, суддя доходить висновку щодо його задоволення та продовження строку на усунення недоліків позовної заяви, викладених в ухвалі від 15.08.2025, з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Суд доходить висновку щодо задоволення заяви представника позивача про продовження строку на усунення недоліків у позовній заяві шляхом надання до суду перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 07.02.2025 року.
Враховуючи наведене та з урахуванням ч.2 ст. 121 КАС України, суд доходить висновку щодо задоволення клопотання представника позивача про продовження строку на усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. 120, 121, 160,161,167,169,256, 294 КАС України, суд
Заяву представника позивача про продовження строку на усунення недоліків задовольнити.
Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Повідомити позивача про необхідність у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали (в тому числі, якщо її копію отримано нарочно, засобами електронної пошти та факсимільного зв'язку) усунути недоліки.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дмитро БАБЕНКО