Справа № 420/7506/25
20 серпня 2025 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлімоненкова М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області про залишення без розгляду позову Головного управління ДПС у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Миколаївській області до ОСОБА_1 , у якому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) в рахунок погашення податкового боргу в сумі 91 682,77 грн, а саме з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (18010300) на користь місцевого бюджету Миколаївської ТГ.
Ухвалою суду від 13.05.2025 року прийнято позовну заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області до розгляду та відкрито провадження в даній адміністративній справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
26.06.2025 від відповідачки надійшла заява про долучення до справи додаткових письмових доказів по справі, на підтвердження обставини сплати податкового боргу у сумі 91 682,80 грн.
23.07.2025 від позивача - Головного управління ДПС у Миколаївській області, за підписом його представника - Максименко Катерини Юріївни, надійшла заява про залишення позову без розгляду, посилаючись на те, що згідно з даними інтегрованих карток платника, які ведуться в Інформаційно-комунікаційній системі ГУ ДПС у Миколаївській області станом на 31.03.2025 борг у сумі відсутній.
Розглянувши указану заяву, суд зазначає таке.
За приписами ч.3 ст.9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
У відповідності до п.3 ч.3 ст.44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Право подання заяви в змістовному значенні включає в себе правомочності щодо: ініціювання розгляду заяви; розгляду та вирішення заяви (в тому числі зміни, доповнення, уточнення тощо); відкликання заяви, якщо до його вирішення та прийняття ухвали судом, її розгляд втратив для заявника інтерес або з інших причин.
Отже, згідно вказаних вище вимог процесуального закону заявнику, як ініціатору процесу, законодавцем надано широке коло процесуальних прав щодо можливості подання заяв та клопотань, які він може використовувати на власний розсуд, не допускаючи при цьому зловживань. Заява про відкликання позовної заяви є одним із різновидів таких клопотань.
Відповідно до п.5 ч.1, ч.3 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.
Суд зазначає, що положення указаної вище норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на власний розсуд.
Враховуючи викладене, оскільки право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду з огляду на принцип диспозитивності, закріплений у частині третій статті 9 КАС України, є безумовним правом особи, яка звернулася до суду, і підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, заява позивача підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду.
Керуючись статтями 240, 241, 243, 248, 256, 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Прийняти та задовольнити заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області про залишення позову без розгляду.
Позовну заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області до ОСОБА_1 , у якому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) в рахунок погашення податкового боргу в сумі 91 682,77 грн, а саме з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (18010300) на користь місцевого бюджету Миколаївської ТГ - залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати позивачу не пізніше наступного дня після її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ст.256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 294-297 КАС України до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Марина ХЛІМОНЕНКОВА