21 серпня 2025 р. № 400/1654/25
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2
до Військової частини НОМЕР_1 (пп НОМЕР_2 ), АДРЕСА_3 ,
провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: 1) визнати противною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у не здійсненні ОСОБА_1 нового розрахунку матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та грошової допомоги на оздоровлення з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, яку отримував під час проходження військової служби за 2015-2017 рік; 2) зобов'язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та грошової допомоги на оздоровлення ОСОБА_1 , яку отримував під час проходження військової служби з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди під час проходження військової служби за 2015-2017 рік, з урахуванням раніше виплачених сум; 3) зобов'язаті військову частину НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та грошової допомоги на оздоровлення з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди та здійснити виплату ОСОБА_1 недоплачених частин за 2015-2017 рік з одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до п.2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород, та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особам і рядового і начальницького складу, затвердженого постановою КМУ від 15.01.2004 №44.
Ухвалою суду від 24.02.2025 відкрито провадження у справі №400/1654/25 за цим позовом.
Від Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про витребування у Територіального архівного відділу галузевого державного архіву Міністерства оборони України фінансові відомості про нарахування та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за період проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 у 2015-2017 роках.
Необхідність витребування вказаних доказів відповідачем обумовлена тим, що військова частина НОМЕР_1 станом на сьогоднішній день не є володільцем інформації щодо розміру складових грошового забезпечення, виплаченого позивачу у спірному періоді оскільки відомості по виплаті грошового забезпечення за період 2015-2017 роки передані на зберігання до Територіального архівного відділу галузевого державного архіву Міністерства оборони України. Відповідні обставини унеможливлюють військову частину НОМЕР_1 надати суду обгрунтований відзив на позовну заяву.
Згідно з ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Дослідив матеріали справи, та з метою офіційного з'ясування усіх обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.
2. Витребувати у Територіального архівного відділу галузевого державного архіву Міністерства оборони України ( пров.Штабний,1, м.Одеса,65012) фінансові відомості про нарахування та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за період проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 у 2015-2017 роках.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя В. В. Біоносенко