20 серпня 2025 року Справа № 160/23809/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сластьон А.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НУМІС» до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
19 серпня 2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «НУМІС» до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, в якій позивач просить суд:
-визнати бездіяльність Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області протиправною та зобов'язати вчинити певні дії, а саме:
-скласти окремий акт про пожежу, що виникла 16.07.2025 року у торгівельному центрі «Добропілля», за адресою: Донецька область, Покровський район, Добропільська територіальна громада, місто Добропілля, мікрорайон Сонячний, будинок 30-а на підставі заяви Позивача №1893-ЮД від 28.07.2025р. та протягом трьох днів з моменту складання акта оформити висновок про причини виникнення пожежі, що виникла 16.07.2025 року у торгівельному центрі «Добропілля», за адресою: Донецька область, Покровський район, Добропільська територіальна громада, місто Добропілля, мікрорайон Сонячний, будинок 30-а,
-виправити помилкові записи (неправильні записи) в Акті про пожежу від 17.07.2025р., що виникла 17.07.2025р. в торгівельному центрі «Добропілля», за адресою: Донецька область, Покровський район, Добропільська територіальна громада, місто Добропілля, мікрорайон Сонячний, будинок 30-а, на підставі заяви Позивача №1893-ЮД від 28.07.2025р. та з урахування отриманої актуальної інформації про обставини пожеж, що сталися 16.07.2025р. та 17.07.2025р. в торгівельному центрі «Добропілля», за адресою: Донецька область, Покровський район, Добропільська територіальна громада, місто Добропілля, мікрорайон Сонячний, будинок 30-а., та переглянути Висновок від 20.07.2025р. про причини виникнення пожежі, що виникла 17.07.2025р. в торгівельному центрі «Добропілля», за адресою: Донецька область, Покровський район, Добропільська територіальна громада, місто Добропілля, мікрорайон Сонячний, будинок 30-а з урахуванням
Підстав для залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Частиною 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 48, 171, 243, 248, 257, 261-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Сластьон А.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
2. Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
3. Запропонувати позивачеві протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
4. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
5. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/ .
6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.
Суддя А.О. Сластьон