Ухвала від 18.08.2025 по справі 1622/12431/2012

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 1622/12431/2012 Номер провадження 22-ц/814/3646/25Головуючий у 1-й інстанції Троцька А.І. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.

УХВАЛА

18 серпня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого Пікуля В.П.,

суддів Одринської Т.В., Панченка О.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», в інтересах якого діє представник - адвокат Ненахов Олексій Олексійович,

на ухвалу Шевченківського районного суду м. Полтави від 02 липня 2025 року

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 05 серпня 2025 року клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задоволено, поновлено ТОВ «Цикл Фінанс», в інтересах якого діє представник - адвокат Ненахов О.О., строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Полтави від 02 липня 2025 року, як пропущений з поважних причин; апеляційну скаргу ТОВ «Цикл Фінанс», в інтересах якого діє представник - адвокат Ненахов О.О., на ухвалу Шевченківського районного суду м. Полтави від 02 липня 2025 року залишено без руху у зв'язку з відсутністю сплати судового збору.

На адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява скаржника, до якої долучено квитанцію про оплату судового збору у належному розмірі.

Таким чином недоліки апеляційної скарги усунуті, апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», в інтересах якого діє представник - адвокат Ненахов Олексій Олексійович, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Полтави від 02 липня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи у порядку, передбаченому ст. 361 ЦПК України.

Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 11 вересня 2025 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз'яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк до 11 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:В. П. Пікуль Т.В. Одринська О.О. Панченко

Попередній документ
129670536
Наступний документ
129670538
Інформація про рішення:
№ рішення: 129670537
№ справи: 1622/12431/2012
Дата рішення: 18.08.2025
Дата публікації: 25.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про заміну сторони виконавчого провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (09.12.2025)
Дата надходження: 23.07.2025
Предмет позову: заява ТзОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником
Розклад засідань:
27.03.2025 08:45 Октябрський районний суд м.Полтави
02.07.2025 10:00 Октябрський районний суд м.Полтави
30.10.2025 10:20 Полтавський апеляційний суд
09.12.2025 15:40 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПІКУЛЬ ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
ТРОЦЬКА АЛЛА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ПІКУЛЬ ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
ТРОЦЬКА АЛЛА ІВАНІВНА
відповідач:
Костенко Ніна Федорівна
Костенко Сергій Миколайович
позивач:
ПАТ "РОДОВІД БАНК"
Публічне акціонерне Товариство «Родовід Банк»
заінтересована особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив»
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС»
інша особа:
ТОВ "Фінактив"
ТОВ "Фінансова компанія Фінактив"
Шевченківський відділ державної виконавчлї служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ПОЛТАВІ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ
представник заявника:
Ненахов Олексій Олексійович
представник цивільного позивача:
Казначеєва Олена Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ