СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1836/25
ун. № 759/26677/24
18 серпня 2025 рокусуддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Авраменко Олена Миколаївна про визнання договору про поділ майна недійсним, ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом про визнання договору про поділ майна недійсним.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09 січня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 20.03.2025 року у вказаній справі призначено оціночну експертизу нерухомого майна.
На час проведення експертизи провадження по справі було зупинено.
23 червня 2025 року представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду.
28 липня 2025 року представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про відкликання попередньої заяви про залишення позову без розгляду. Заявник мотивує це тим, що одна зі сторін не виконала домовленості, які були причиною подання такої заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відкликання заяви про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 193 Цивільного процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження. Заява про залишення позову без розгляду є процесуальним правом сторони. Відкликання такої заяви до її розгляду судом є правомірним і не суперечить нормам процесуального законодавства.
Таким чином, обставини, які слугували підставою для зупинення провадження, а саме призначення експертизи, досі існують, оскільки заява про залишення позову без розгляду відкликана.
Відповідно до статті 254 ЦПК України, після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження, суд поновлює його за клопотанням учасників справи або за своєю ініціативою. У цьому випадку, після відкликання заяви, провадження має бути поновлено для подальшого виконання ухвали про призначення експертизи.
Керуючись ст. ст. 193, 254, 260, 261 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача ОСОБА_3 про відкликання заяви про залишення позову без розгляду у цивільній справі №759/26677/24 - задовольнити.
Вважати заяву від 23 червня 2025 року про залишення позову без розгляду відкликаною та неподаною.
Поновити провадження у цивільній справі №759/26677/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Авраменко Олена Миколаївна, про визнання договору про поділ майна недійсним.
Призначити підготовче судове засідання на 25 серпня 2025 року на 12 год. 30 год.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Петренко Н.О.